开篇
提问答疑
”比特币的价格从哪里来？
供需关系中产生
自由市场里来
（非单指交易所）
比特币炒作过多是不是意味着这是一场泡沫？
炒作本身属于自由市场行为，承担了风险，所以总体是理智的，炒作本身也是有利于市场最终的稳定的。一个禁止炒作的市场或给交易冠上炒作这个带有道德属性的词汇的市场是不成熟的，具有不可测风险的。泡沫同理。
没有政府背书，军队背书，比特币又是虚拟的，其实质不值一文？
银行存款的数字也是虚拟的，法币在其政府换届后也是不值一文的（古董除外）
比特币是虚拟的，如果技术被攻破，就不值一文？
攻破行为本身存在利益，则有攻破的需求，当需求达到一定程度时，比特币的核心代码必将被攻破。（譬如先大额买空，再公布攻破代码的消息，则渔利）
反言之，当代码被攻破前，如果通过修补代码，封杀漏洞所得回报高于攻破代码，则比特币将继续生存。（大额比特币持有者或团体，预先进行研究，发布升级包，通过投票进行提前分叉）
政府如果要管制比特币，会有什么方法，是否能杜绝比特币？
存在需求的市场，就会存在价格。供给此时如果是违法的，那么在违法成本小于供给获利时，供给会依然存在，而当违法成本大于供给获利时，则供给消失。
政府要取缔比特币，也是同理。当执法成本大于所得利益时，进行执法，当执法成本小于所得利益时，不进行执法。
另外，政府也可以优化自身货币供需关系从而与比特币开展良性竞争。我相信，在一个正真自由，公平，中立的非虚拟货币出现后，将会大大折损比特币的市值。
只是这种可能性，会有多高呢？值得思考。
学习过马克思主义哲学的我们都接受过一个思想：“价值决定了价格，价格围绕供需关系上下波动。”假如这是对的，那么我们会有疑问：
价值是什么
由什么决定
”
我们假设：价值是物质的天然属性
仿佛，这样的假设很合理，因为物质天然有价值，所以天然有价格。但是这个假设会有三个问题：
①人造的物品价值何在？
如果价值本身是客观存在的，那么人类主观制造的物质，价值是何时被谁赋予的？
②为何同一个物质在不同地点，不同时间会存在数万倍的差价？
水价在沙漠地区或是湖边的村落。
空气在西藏的药店（氧气瓶中所装，供高反者购买）或在你的周围。
火种在原始的部落（专人轮流看管），或在今天纽约的便利商店（打火机）。
③抽象的物质（或称为意识）价值从何而来？
一条股票的内幕消息。
一个软件的知识产权。
一个关键的军事信息。
看罢上述三条疑问，我想大家都会认同，价值不是天然属性，价值是晚于人类社会形成的。换言之，人类社会的存在，赋予了万物以价值。
于是我们得出结论：价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动。
也就是说是人类劳动赋予了商品价值，而价值又决定了商品的价格。
但其实：错错错。
供需关系决定了价格
正确观点应该是：供需关系决定了价格，在某个特定的时间段或是地区对于某个特定商品价格的归纳被我们称为价值。
如果选择相信这个观点，许多问题迎刃而解。正是人类社会对于一件物品的供应量和需求量存在不同的关系，从而产生了价格。
供应量大于需求量，价格下跌。
供应量小于需求量，价格上升。
只有需求没有供给，价格无上限。
（唯一的一颗长生不老药）
只有供给没有需求，价格为0。
（银河系另一端的某一个未探明的黑洞）
而不同的时间，文化，科技，政治，军事，等等等等，都会直接或间接的影响到供需关系，从而影响到价格本身。
–
价格
–
如果有三个特点去归纳价格：
是不断变化的
是一个自发的市场行为
是所有参与市场交易者动态的博弈
计划经济中的价格
在计划经济或非自由市场经济的市场中:
表象是：价格制定权在政府。
本质其实是：商品的货币定价权在政府。
而商品的价格其实是有两部分组成：
价格=货币表示价+权力表示价
在完全市场经济中，权力表示价为0。
在非完全市场经济（计划经济）中，权力表示价大于０。
打个比方，计划经济时期，购买大米：大米价格=货币表示价+粮票，粮票根据不同职位，不同阶级由权力拥有者制定配额。
目前的房产资源（限购城市）：
房价=货币表示价+房票，房票根据户口决定。户口的制定，配给，供应都由权力拥有者制定配额。
大家记住，在一个非自由市场中，往往好的商品，紧缺的商品，是由货币表示价+权力表示价共同组成的。往往隐性的指标，更难达到，需要付出更多的货币。
比如，要解决非上海户口买上海房产的这个问题，可以通过支付假结婚，假文凭，假工作经验的价格去达成。也可以通过行贿户籍审批者的价格来完成。当然，对于土豪来说，可以创办开发公司，直接购买上海土地，自买自造，承担这部分的价格来完成（当然，对于土地而言，权力表示价更高）
所以说到底，权力表示价的存在，是为了兜售权力，将权力在市场进行买卖。为权力，标价。
而权力表示价的存在，直接损害的是货币本身的价格。
而权力表示价的存在，直接损害的是货币本身的价格。
而权力表示价的存在，直接损害的是货币本身的价格。
货币是什么
货币本身也是商品，货币不是天然存在的，也不是独立在商品之外的，更不是脱离了供求关系而存在的。货币更不是神圣的，不变的，不可替代的。
一般的定义：货币是充当一般等价物的媒介，而你所选择持有的某种货币，代表你将目前购买力所做的质押的总额。
你把你目前购买力质押给美国政府，你得到美金。
你把你目前购买力质押给日本政府，你得到日元。
你把你目前购买力质押给朝鲜政府，你得到朝鲜币。
不做深入赘述 请关注结论：
某种货币的价格由其供应量和需求量来决定。
货币的供给大于需求，则该货币价格下跌。持有方亏损。
货币的供给等于需求，则该货币价格不变。持有方平。
货币的供给小于需求，则该货币价格上升。持有方盈利。
当然，没有傻子愿意持有一个供大于求的货币，希望持有一个供小于求的货币。
所以如果货币之间存在自由竞争，属于完全自由市场，那么货币发行方本身会克制自己增加供应量(印钞），稀释所应兑现的已经被质押的购买力的冲动。转而尽量维持满足长远利益，各方平衡的方案，即：每次加印的钞票价格+过去所发行的钞票价格=当前所有商品的总价格。
而这一点是永远只能接近而无法做到的理论形态。但是越接近的货币，其生命力就更强，相对于其他货币竞争实力也更强。
为什么过去没有一个私人的货币存在
打一个比方。我今天发行一个MIAO币。可以吗？当然可以，我只要有一张纸，一枝笔就能做一个miao币。
你们会愿意将当前的购买力质押给我，来换取我发行的MIAO币吗？
不会。
因为你们不相信我会去兑现我的承诺。你们会认为，通过得到你的质押，我仅仅给出一张纸，当你日后向我索取你所质押的购买力时，miao币无法达到当时你所质押的购买力的价格。（miao币不存在需求，所以价格为0）
你亏了，所以你不愿意。
你愿意选择相信的，是一个中立而非盈利的机构所发行的货币，并且希望这个货币可以在尽可能多的时间和地点兑现当时对你购买力的承诺。
而这个机构，往往是政府所担当的。因为他足够中立并不盈利。
但是。
政府是由人组成的，政府所代表的利益，是组成政府的人的利益。或者说是掌握政府权力的人的利益。
政府无法遏制滥发货币的利己行为。他们希望通过偷偷的，不为人知的，隐蔽的加发货币，来稀释曾经对于货币持有方所质押的购买力。从而增加自己的利益。而当一个政府加发货币时，他也许会采取以下几种策略。
1，宣布公民在本国仅准使用本届政府发行的货币。
2，宣布公民不准将本国货币换成他国货币。
3，掩饰滥发货币的动机，行动，结果。
4，限制银行间的自由交易。
5，强制用法律而非合同规定货币的使用规范。
久而久之，货币成为各国政府间的掌权者（阶层）的博弈，而为这场博弈买单的则是本国的群众。在经济封闭的时代，在互联网未有普及的时代，政府很容易达到以上的目的。而如今则执法成本大大增加。
不过依然，很多人没有自由选择货币的权力，也没有这方面的意识。大多数人选择持有本国货币，聪明的人发现本国货币通胀的情形后会去背负良好的债务购买稀缺的资产在通货膨胀的年代获利。而愚蠢的人则会将购买力质押给发行方换取存款，被稀释。
聪明的（有特权的）企业会将目光放眼全球，通过货币间的利差来收购或者出售资产（或发展相关业务）从而获利。
以比特币为代表的区块链货币的出现
可是突然有一天，比特币代表的区块链货币出现了。他有以下几个特点，也正是这几点，支撑了供需关系，支撑了他的价格。
1，去中心化，去信任化
比特币没有发行方，没有运营方。即使是创始人，也无法逾越代码去修改他的规则，去发展或毁灭比特币。
2，总量恒定
比特币等区块链货币的总量是由其程序所规定的限额决定的。是无法增加的。
3，修改的权力属于全体使用者
比特币等区块链货币是由人创造的，那么如果有一天比特币的技术落后了，人们自然会创造一个新的比特币，那么在新的比特币和旧的比特币之间又会存在一个汇率，而这个汇率完全由市场（供需关系）来决定。（所谓的硬分叉从某个角度来说，就是做了一个新的比特币）而这一切得益于区块链技术的运用，所有理解这一技术的人，都会理解为什么区块链货币会有市场。
所以我们可以大致将世人区分为两类。
一类是需求比特币的人A，一类是不需求比特币的人B。他们所持有的购买力的总和在某一刻是固定的。甚至可能在今后的每一刻是在增加的。
那么，只要有人从A变成B，比特币的价格就会上升。而有人从B变成A，比特币的价格就会下降。或保持平衡但总的购买力上升（社会总财富），比特币的价格会上升。
具体的价格轨迹可以参考江卓尔根据梅特卡夫定律的制图
因为总量恒定。
所以越来越多的人购买，自然价格就会上涨，比特币就有价值。
所以 越来越少的人购买，自然价格就会上涨，比特币的价值就会下跌甚至消失。
首发于知乎 ID：miao