SegWit2x(BTC1)的比特币硬分叉正在接近。根据BTC1路线图，SegWit2x将在区块高度为494,784号的区块上开始1MB和2MB的扩容分叉。该区块将由矿工产生。然而至今为止，仍未看到分叉双方做出防止重放攻击的系统保护措施，双方仍在推诿重放保护的责任。
问题仍然是——谁应该落实重放保护
SegWit2x的硬分叉正在接近，我们可能在不久的将来看到另一次比特币区块链的分裂。截至发稿，意图将区块大小升级到2MB的算力占全网算力的93.8%。然而，2MB的扩容方案没有得到Bitcoin
Core支持者的支持，Bitcoin Core的开发人员也直言不讳地反对硬分叉。
但除了算力的支持以外，关于硬分叉的最大争议之一是分叉的双方都缺乏重放保护。比特币的支持者在相当长一段时间内一直在争论这个问题。
如果SegWit2x和Bitcoin Core客户端进行分叉，所有的交易事务、地址和余额都将直接反映在遗留链上。这意味着，未花费的交易产出(UTXO)可以被两条链的矿工和“攻击者”进行验证，或者不知情的投资者可能会在两条链上使用“相同”的资金。
那些反对SegWit2x的人认为，如果开发人员不实施重放保护，则恶意的参与者或团队可以在另一个链上重放那些声称拥有比特币的交易。
在8月1日的比特币现金硬分叉时，开发人员已经实施了重放保护以避免这个问题。
现在，SegWit2x的工作小组并不是唯一能实施重放保护的人。有很多人认为Bitcore Core团队应该添加保护措施。
在社交媒体上发生的最大的争论之一是，Bitcore Core应该“有义务”添加保护。
此外，SegWit2x的开发者还添加了Gavin Andresen的可选回放攻击协议（Opt-in Replay Attack protocol）作为一种保护手段。
SegWit2x的开发人员相信“OP_RETURN”的实现已经足够好了，而且它本质上是在拆分之后阻止该特定链上的无效事务。
杰夫·加兹克:“对你来说很重要，但对我来说不是。”
SegWit2x在分支中加入了选择回放，现在，许多比特币支持者相信，如果Core开发人员真的想要一个更好的保护措施，他们应该部署一个团队。
两周前，SegWit2x的首席开发者杰夫·加兹克(Jeff Garzik)问比特币支持者，“Bitcoin Core有没有任何实施重放保护措施的主意？对你来说有很多，但对我来说不是。”
在推特上的另一场对话中，迪米特里•穆阿什奇克和Blockstream的首席执行官亚当•贝克(Adam
Back)在Twitter上表示:“你担心其他区块链会趁机取得优势吗?这就是要进行重放保护的唯一原因。”
贝克告诉他的关注者说，缺少隔离见证的重播保护是“不可原谅的”。
丹尼尔·克拉维斯:“你这种态度不可能取胜”
另外，丹尼尔·克拉维斯（Daniel Krawisz）在他的Youtube的节目《比特币素材:为什么我反对重放攻击保护》中给出了他的观点。克拉维斯不认为比特币分叉应该实施重放保护，因为它是一种竞争，而实施重放保护做太“顺从”了。
克拉维斯最新的视频解释道:“比特币能够成为一笔好投资的唯一方法，就是在分叉中赢得优势——这必须是目标。”“如果你正在执行重放保护，那太顺从了。对我来说，这就像是承认‘你是真正的比特币，而自己只是一个分叉。所以我会改变规则，让你更方便。’不，这不会奏效，你这种态度不可能取胜。”
你克拉维斯认为，分叉双方应该说，“不，我才是真正的比特币，我要打败你——你应该执行重放保护措施来保护我。”“是的，这就是它的运作方式。”
克拉维斯的观点反映了他过去关于“硬分叉”的言论，以及他对比特币现金网络的看法，以及认为投资者是“神”，而“神”的最终选择才最好的协议。
“对我来说，比特币开发者就像王朝，投资者就像天堂的授权，” 克拉维斯详细解释。“有时王朝变得腐败，需要新的血液，一个新的家族接管帝国——然后他们就得到了天堂的授权。”这就是投资者所做的，所以如果比特币可以选择哪一个胜出的话。
一次不同的比特币分叉
由于有大量的业务支持和大多数的算力支持,SegWit2x的开发者相信它们将是“真正的“比特币”。正如杰夫·加齐克(Jeff
Garzik)在《BTC1 Github
repo》上所述，“SegWit2x的目标是升级比特币，而不是制造一枚竞争币。”不管这是否发生，都是一个不同的故事，比特币爱好者们将会看到比特币历史上的另一个历史性时刻，因为这次分叉可能与8月1日的比特币不同。
文章来源：金色财经
温馨提示：数字资产价格波动大,投资有风险,入市需谨慎！
转载请注明来源火币微信（huobicom）
