BTC比BCH更具扩容优势？

中本聪发布的比特币白皮书里曾提到由亚当•巴克（Adam Back）发明的比特币由于它搭建了第二层支付结构的架构，所以与Bitcoin Cash（BCH）相比，在扩容方面，其优势更加明显。

Back说：隔离见证（SegWit）是一项改进，能够通过第二层方案和闪电网络实现大规模扩容。BCH故意移除了这一改进。比特币会越来越好，其扩容能力将胜过BCH，因为BCH没有部署隔离见证，更加不能整合闪电网络。目前来看，BCH只是短期的价格拉升。大家只需要继续持有比特币静观其变。

区块扩容

如果我的区块需要11分钟的验证时间，那么我就可能下线，也就是说能够进行独立验证的人将越来越少，系统也会因此变得更加中心化。随着区块容量的增加，能够独立参与这一系统的人将越来越少，包括验证过程、数据存储、独立运作。整个区块链网络会从一个去中心化的系统转变为一个越来越中心化的系统。

因此，区块容量增加在短期内的确是可行的扩容方案，但从长期角度来看，这绝对不是最佳选择。

在比特币网络中，由于不存在中心化机构或者网络管理者，节点运营者以及矿工是独立验证并确认交易的。然而，迅速提高区块容量可能会限制节点运营者验证交易的能力，导致比特币交易结算的中心化。

第二层方案的潜力

从长期来看，比特币要想成为一种稳定的保值方式以及货币，就必须部署第二层方案。企业必须利用比特币的高安全性，将低成本的小额交易转移到闪电网络等第二层支付通道中。这类支付通道能够帮助比特币扩容到Visa和万事达卡（Mastercard）等主流金融结算网络的吞吐量级别。

就像以太坊创始人Vitalik Buterin说过的那样，以太坊等区块链网络以灵活性（flexibility）优先，旨在实现比比特币更强的扩容能力，然而即使是这类网络都无法与Visa等中心化系统相比，在不修改共识协议的前提下要想实现与其同等级别的交易容量几乎是不可能的。

作为Blockstream的总裁，Back为比特币第二层架构的研发贡献了不少力量。他强调，虽然目前BCH网络的手续费更低，但从长期来看，比特币（扩容能力）更具优势。因为比特币部署了隔离见证，其能够为第二层扩容方案的运作打下基础。

-End-

版权及免责声明：“币都”所发布的文章作品，仅供数字货币爱好者阅读参考，并不代表“币都”的立场和建议，币市有风险，投资需谨慎。部分文章来源互联网，如该转载不符合您的意愿或侵犯您的版权，请您与我们联系，我们会尽快删除。