“涌现优于权威”是《爆裂》这本书的第一大原则，权威很容易理解，说的是自上而下的领导，是中心化的领导。
那么如何来理解“涌现”？简单说，“涌现”就是当一堆事物聚集在一起的时候，在高一个层次，出现了一个全新的事物和现象。涌现强调的却是个体发挥主观能动性的时候产生的集体智慧。
比如蚂蚁，每一只蚂蚁的智商都不高，但是它们一旦组成了蚂蚁群落，却体现出极高的智能水平，这就是“涌现”。
再比如人类的大脑，人类大脑有百亿个神经细胞，每一个单独神经细胞都是没有意识的，但是，当这些神经细胞项目连接时，便会形成一个令人惊讶的网络，该网络不仅比神经细胞的总和大，而且能够意识到自己在思考。
从这里可以看出，其实“涌现”并不是什么新鲜事物，生命本身就是涌现的过程，涌现也不只是自然现象，在人的思想上也是，互联网的发展，让大众的观点发表提供了一个通道，大众的声音可以被倾听，也推动他们参与讨论，思考和写作，在这样的情况下就催生了很多平台，涌现了各种自媒体。
现在红的发紫的比特币其实也是民间涌现出来的电子货币，特别是其底层技术-区块链就是分布式系统，是去中心化的。
从权威到涌现的转变正在改变很多机构的未来，在传统的权威机构的系统里，机构就像轮船一样，少数几个高高在上的人决定行使的航线是否明智；在涌现的系统里，许多决定不是这样产生的，而是从大量员工或者股东中间涌现出来的。像华为提出的“让听得见炮火的人呼叫炮火”，就是对公司从上到下权力分配、资源流转、支撑服务、考核评价等一系列机制体制的重新构建，就是更加关注自下而上涌现出来力量。
再比如从《不列颠百科全书》到“维基百科”的出现就是从权威到涌现的绝佳例证，《不列颠百科全书》是权威的专家团队，维基百科是出于公益目的自发写作的读者群体，2005年，自然杂志研究表明，二者在质量上相差无几。
最近的研究还发现：蚁后并不比最低级的工蚁拥有更多的能力。这个颠覆了数个世纪以来人们心中的认知。持续创造我们周围多样化的，差异化的生命形式的物种，形成背后并没有权威的力量。
又比如管理学的顶级期刊JAP在17年7月份的时候发布了一个很有意思的观点：中层管理者的智商和领导力水平并不成正比例关系，反倒成倒U型曲线关系，即智力在120的时候，其被感知到的领导力是最强的，因此得出结论，领导者太聪明，不一定是好事。因为越聪明自信的管理者必然越会从自己的角度看问题，结果给下属的空间更小，支持更小，压力更大啊，凡此种种行为，最终都会极大的损伤整个团队的活力和业绩。
从以上的案例我都可以看出“涌现”表现出来的巨大的生命力，这是不是说，从此之后，我们就应该相信自下而上的涌现，不再相信自上而下的权威了呢？自下而上的比特币是不是就能干掉权威发布的法定货币的？然而并不是这样。作者自己也承认，涌现出来的民主，没有办法变成负责任的公民自治。涌现出来的新媒体，也暴露出一堆令人厌恶的问题。
那么涌现出来的比特币也有很多缺陷，比如分布式记账需要在每台电脑上存储，会极大的浪费资源。还有目前看来也还干不掉权威的法定货币，为什么呢？因为现代货币背后的关键是国家信用。
我们都知道美元现在是全球货币体系的核心，任何的贸易都要用美元结算，各国在海外发行国债都得用美元。美元地位是在布雷顿森林会议上确定的。
二战以后，各国代表在布雷顿森林开会，然后讨论出这么一个全球货币体系。当时会上的争论焦点是拿什么货币作为国际货币体系的“锚”，英国的代表团团长是经济学大师凯恩斯的方案是建立一个叫“银行券”的国际货币单位，用一定的权重包含各国的货币。美国的代表团团长叫怀特的计划是以美元为中心，美元盯住黄金，其他的货币盯住美元。
事后来看，凯恩斯的计划比怀特的计划要高明得多，因为凯恩斯的提案，是兼顾了各国平等和公平交易的，而怀特的计划很明显对美元是更有利的。但是怀特还是战胜了大名鼎鼎的凯恩斯爵士，布雷顿森林会议确立了美元的核心地位，使其成为了实际的世界货币。这背后的原因是什么呢？很简单，美国当时实在是太强大了。欧洲各国当时要进行战后重建，都要仰仗美国的贷款，所以说货币的地位之争，公道根本就不在人心，在于国家实力。
因此可以说涌现出来的比特币，即使具有完成计价、储藏、交换的功能，也可能是未来货币发行的一个方向，但是只要国家这个概念还没有被消灭，想要取代各国央行发行的法定货币，还任重而道远。
那为什么还要说“涌现优于权威”呢？正如罗胖所说：“在过去的几千年文明史上，人类已经把权威的方式用到了尽头，但是有些问题还是解决不了。既然如此，为什么不换一种方式试试呢？”
往期回顾
