一、案情速览
某银行上海分行在数字化浪潮中，运用区块链技术，将涉及服务协议、贷款合同等关键交易数据，安全地存储在上海“浦江数链”。2023年7月28日，陆某通过该行APP申请了60,000元的个人信用消费贷款，约定36期等额本息还款。然而，从2024年5月起，陆某未能履行还款义务。在多次催收无果后，某银行上海分行于2025年6月6日对陆某提起诉讼，索要本息合计47,977.79元。
在诉讼过程中，某银行上海分行巧妙运用政务链跨链互通技术，将存证在上海“浦江数链”的电子数据，如起诉状、身份材料、贷款合同等，通过“司法链”上传至法院诉讼服务网，实现了诉讼材料的跨链提交。浦东法院通过电子送达，将诉讼材料送达给了陆某。
二、审理纪实
浦东法院在审理过程中，对通过银行APP在线形成的借款合同、服务合同等电子数据证据进行了严格审查。法院着重审查了电子数据与区块链存证数据的一致性、区块链存证平台的资质、以及电子证据的可信流转程度。在审理中，陆某对银行的诉讼请求、借款流程和还款事实、已跨链核验的证据均无异议。在法院的主持下，双方当庭达成调解，纠纷得以圆满解决。
三、案例启示
随着金融领域数字化转型的加速，以人工智能、区块链为代表的新质生产力在金融业务中的应用日益广泛。本案作为上海首例涉区块链证据存证和跨链协作的案件，展现了法院对“上链存证、跨链核验”区块链技术的积极探索。法院依据相关规范，明确了区块链存证证据审查的关键要点，包括确认数据一致性、审核平台资质、确保电子证据可信流转等。这不仅体现了司法机关加强区块链技术应用、提升数字化司法能力的成效，也为金融机构优化数字金融服务模式提供了有益的引导。
