比特币矿工突然停工，究竟是谁在暗中施压？“挖矿产能减半定律”又将如何影响游戏规则？链上手续费能否支撑整个网络？矿场中的机器，是否会变身成为AI算力工厂？矿工转向AI行业，美国算力版图是否会向俄国、中国等“非盟友”地区倾斜？今天，让我们深入剖析这一现象。

点击图片，深入探讨

近期，比特币挖矿市场的经营状况犹如一张不断皱缩的账单。矿企Marathon Digital的CEO弗雷德·泰尔曾直言不讳，称比特币挖矿是一场“零和游戏”。你增加一台机器，就意味着别人更难赚钱。全球算力hash rate的上涨，导致大家的利润率越来越低，最终只剩下一条底线：电费更低，才能生存得更久。

他甚至将这一问题上升到了“生死线”的高度：如果比特币价格不能保持每年50%或更高的增长，那么从2028年开始，挖矿将难以为继；到2032年，形势将更加严峻。

为何关注2028年？因为那时将迎来下一次“减半”：矿工每天获得的比特币奖励将从450枚减少到225枚。这相当于全行业的“工资”突然减半，但电费、场地费、机器折旧却一分钱不减。

因此，泰尔采取了“矿工式”的策略：将成本压至行业最低的四分之一。也就是说，如果全行业有100家矿场，那么电费高、效率低的75家矿场将率先关机，他要确保自己成为最后剩下的25家之一，哪怕在寒冷的冬天也能坚持下来。

关键问题：交易费能否接替重任？

目前看来，交易费还不足以支撑整个网络。

比特币的设计中有一个“理想剧本”：随着区块奖励的减少，未来应依靠交易手续费养活矿工。然而，现实却是手续费总量一直不够理想。

要让手续费成为主角，需要更多人养成对链上交易产生强依赖的习惯。

例如，为了规避资本管制或进行灰色交易，人们需要链上结算。然而，大多数人投资比特币时，其实是通过现金结算的衍生品。这可以理解为“买涨买跌的合约”，并不一定需要在链上转移比特币。因此，价格波动再大，也不必真的挤到链上争夺“手续费通道”。

这轮抛售确实让一部分人愿意支付更多手续费以获得优先权，但整体规模仍然偏小。链上流通速度（on chain velocity）从10月的历史低点回升了一点，但仍然只是回到了5月的水平。

更令人惊讶的是：在同一时期，比特币衍生品市场的未平仓合约大致减半，降至约500亿美元。未平仓合约又称open interest，可以理解为“市场上还挂着多少未结算的合约”。这意味着：投机热度在退潮，链上并未因此迎来“手续费大丰收”。

值得关注的是：矿工正在关机，而且规模相当可观

比特币网络有一个自动调节机制：每两周调整一次挖矿难度，以保持出块速度的稳定。周六这次调整中，难度下降了11%，是自2021年中国禁矿以来的最大跌幅。

你可以将其视为一块“温度计”：难度大幅下调，意味着前两周有一批算力退出，系统为了让剩下的人还能挖到块，不得不降低难度。

同时，上月网络算力的估算值也明显下滑。矿池的重要性在降低，更多奖励流向“来源不明”的矿工。考虑到挖矿设备几乎都来自中国制造，这就与泰尔那句很刺耳的话相呼应：硬件供应商自己下场挖矿，因为客户不买机器了。当卖铲子的人开始自己挖金，你就知道淘金热已经换季。

那么，矿工还能去哪里呢？

摩根士丹利给出了一条答案：AI数据中心

他们的逻辑很简单：AI算力现在最缺的不是“芯片”，而是“电”。更准确地说，是“上电速度”Time To Power的能力，即“你多快能把电接上、把机房跑起来”。AI公司急需上线算力，宁愿为可用电力和现成场地支付溢价。

摩根士丹利预测：即便数据中心开发商将美国和欧洲大型比特币矿企能接入的电力资源全部拿走，仍然会缺电。因此，矿场转型为数据中心，是一种“快速补洞”的方案。

因此，他们开始关注两家美股矿企：TeraWulf 目标价 37美元，意味着约159%的上涨空间；Cipher Mining 目标价 38美元，意味着约158%的上涨空间。

但对于Mara，他们只给出了8美元的目标价，比当时收盘价还低3%。原因是：他们认为Mara不够“彻底”，既想挖币又想做AI，而市场更喜欢“转型坚决”的故事。

估值如何确定？

摩根士丹利以Hut 8在12月与云平台开发商Fluid stack达成的协议为例。该协议在路易斯安那州建设数据中心，客户为Anthropic，付款由Google提供担保。这件事的意义在于：

矿场业务依赖于币价和算力波动，现金流就像过山车。

但数据中心如果签署了长期租约，并且背靠信用良好的付款方，如Google担保，那么现金流就像“按月收租”。

据此，分析师将“矿场改造能带来的估值上限”定为每瓦18美元。对于小白来说，这句话的意思就是：市场开始用“基础设施资产”的眼光来定价，而不是用“加密投机”的眼光。

摩根士丹利甚至为这条路取了一个名字：REIT End Game，即REIT终局。

REIT是什么？你可以将其理解为“买楼收租”的上市公司，只不过它收的是机房、电力、网络等“数字房租”。他们的核心观点是：

一旦矿企将矿场改为数据中心，并签署信用良好的长期租约，其“投资者圈子”将变成愿意为稳定现金流支付高估值的基础设施投资者，而不再是追涨杀跌的比特币投资者。可比公司包括Equinix、Digital Realty等数据中心REIT，而不是矿企同行。

那么，这一波AI电力缺口究竟有多大？

摩根士丹利提供了一组关键数据，了解这些数据，你就能明白矿场为何突然“香”了。

首先，让我们普及一个电力单位：吉瓦。1吉瓦相当于10亿瓦，一般用于衡量一座大型电站的装机容量和一个地区电网的峰值负荷。

摩根士丹利预测：2025到2028年，美国数据中心用电需求将增加74吉瓦。

但供给端呢？正在建设的数据中心新增基础设施为10吉瓦，电网现有可用容量为15吉瓦。

合计约25吉瓦。

因此，缺口约为49吉瓦。

那么，将美国所有比特币矿场改造成数据中心，能填补多少缺口？他们估计：能将缺口缩小10到15吉瓦。这并非彻底解决，但属于“快速补洞”，效果仅次于直接上发电设备，如天然气涡轮机。而且，比“将数据中心挂在正在运行的核电站后面”更可能实现。

换句话说：矿场的价值不再是“挖到多少币”，而是“手里那条电线、那块地、那张并网许可，能不能让AI客户少等两年”。

当然，这套故事也可能翻车。例如：AI商业化进展是否真的那么快？模型效率是否会提升到“更省电”的程度？云厂商的资本开支是否能一直持续？这些都是未知数。

但还有一个值得关注的“地缘政治后座力”：算力版图。

Hashrate Index的数据显示：美国矿工占全球市场份额约37.5%；俄罗斯16.4%；中国11.7%，之后便呈现断崖式下滑。

如果美国矿业为了AI而收缩，比特币网络算力将更加集中到俄罗斯、中国等通常不被视为美国盟友的地区。这对曾承诺“让美国成为全球加密之都”的总统来说，多少有些尴尬。但也许并不会。毕竟，政治擅长将尴尬写成“战略选择”。

总结

这轮“矿业转AI”，本质上是在交换两道数学题：比特币一边是效率减半将收入削减至每天225枚，手续费又无法接替；AI另一边是74吉瓦新增需求压着49吉瓦缺口。矿场手中的电、地、并网许可成为了“上电时间”的硬通货。短期内，矿工关机与改造将持续；长期来看，谁能将“挖币波动”转变为“收租现金流”，谁就可能成为下一代基础设施公司。

关注获取更多精彩内容

融合·创造·新结构