点击上方蓝字“替先生”关注我
01
被誉为“女版巴菲特”的木头姐，近期在纽约的比特币投资者日论坛上大胆预言：
在牛市热潮中，比特币的价格有可能在2030年攀升至380万美元，比她之前预测的150万美元预测高出230万美元。
目前，比特币的价格在7万美元左右波动，但历史最高价仍未超过7.4万美元。
这位木头姐本名凯瑟琳·伍德，是方舟投资管理公司的掌门人，她以直言不讳而闻名。
比如最近连续下跌的特斯拉，股价从265美元跌至160美元。
原因不仅仅是增长速度放缓，还因为电动汽车行业竞争激烈，尤其是中国电动车企业的崛起，导致华尔街普遍看衰特斯拉。
然而，木头姐却反其道而行，大幅增持特斯拉，并直接将其2027年的目标价定为2000美元/股，即当前股价的基础上还要涨10倍以上。
木头姐管理的ARK基金，其走势也与其大胆预测的风格如出一辙，波动剧烈。
例如ARKK这只ETF：
2020年上涨152.82%
2021年下跌23.38%
2022年继续深度下跌66.97%
2023年又大幅上涨67.64%
但在2018-2020年，ARK确实是市场上表现最佳的基金，即使在全球最大的投行贝莱德，旗下也没有一只基金能超越ARK的业绩。
然而，与其说木头姐是“女版巴菲特”，我更倾向于认为她是“金融界女版马斯克”。
因为她与巴菲特的投资风格并非截然相反，至少是迥然不同。
木头姐偏爱投资以“破坏性创新”著称的科技公司，因此特斯拉与比特币成了她的心头好。
在Reddit上拥有众多追随者的木头姐，许多人认为她是一位年轻前卫的意见领袖。
但实际上，这位出生于1955年的投资界老将已经在这行摸爬滚打了40多年。
早在1981年，木头姐就曾经提前准确预测到通货膨胀和利率已到达顶峰，但她的上司对此置若罔闻，因为在当时，几乎所有分析师的预测都与木头姐相反。
而尽管她的建议当时并未被采纳，这次经历却让她意识到，背离所谓“共识”其实潜力巨大，此后，她便经常以自身经验与市场主流逆向而行，并屡获成功。
接下来，让我们谈谈比特币。
关于木头姐对比特币价格的预测，我个人认为，是否能涨到380万美元一枚还不敢肯定。
但就方向而言，比特币继续上涨的概率很大，目前的历史最高价7万美元，向上突破只是时间问题，而且不会太远。
以下，我将列举我的理由。
仔细分析后你会发现，许多关于比特币的“共识”（尤其是国内），是站不住脚的。
02
“共识一”：比特币没有内在价值，价格已经很高，完全是投机，终究会崩盘。
首先来说说“投机”。
很多人一提到“投机”二字，就嗤之以鼻，认为价值投资才是正道，而投机则是歪门邪道，迟早自食恶果。
然而，投机其实是个中性词，包括价值投资，也可以视为一种投机。
用一句话概括，价值投资就是投资于错误定价的机会。
如果你认为一家上市公司的股价被市场低估了，可以买入并持有，等待市场纠正定价的机会，然后卖出获利，这就是价值投资。
这不也是一种投机吗？
但很多A股股民却把价值投资的概念等同于“长线持有”。
当然，他们其实并非真正长线持有，而是在跌破心理防线后，就不再“价值投资”，而是割肉离场，转而开始痛骂这个市场。
事实上，投机是金融市场不可或缺的组成部分，对于任何一个有规模的市场来说，投机并不罕见，没有投机反而显得奇怪。
如果没有投机，那么股票、期货、外汇等金融交易市场就会因为缺乏流动性而无法存在。
因此，投机并非问题，问题在于为什么有人选择比特币进行投机。
接下来谈谈所谓的“内在价值”。
从物理意义上来说，比特币只是一串加密字符，本身毫无价值，更不用说什么内在价值了。
但正因为如此，比特币的价格却屡创新高，这值得我们深思。
说比特币没有内在价值，那么美元有吗？实际上，美元本身也只是一张印有图案的纸。
美元的价值源于美国政府的信用背书。
如果有一天外星人降临地球，念出一句“我消灭你，与你无关”，把美国优先消灭，那么美元无疑将变成废纸。
不仅仅是美国，世界各国的货币其实都没有内在价值，都是依赖本国政府的信用而流通。
有人说，这正是问题所在。
比特币背后没有任何一个国家的政府信用背书，那么它有什么流通价值呢？
比特币的背后确实没有任何一个国家的信用背书，但它之所以能在网络上流通，依托的是一种新的信用。
这种信用被称为“技术信用”。
借助区块链技术体系，比特币塑造了一个全公开、分布式、防篡改、可追溯的数据库，任何人都可以查看，公开透明、极难篡改。
政府信用虽然强大，却可能被人为操控，美联储对利率的操控和美元的全球收割，早已成为公开的秘密。
俄乌战争爆发后，大量俄罗斯富豪的境外资产被直接没收，甚至俄罗斯的国家外汇储备也被大量冻结，西方国家的政府信用也暴露出了丑陋的一面。
2022年12月，冯德莱恩宣布欧盟已冻结了3000亿欧元的俄罗斯央行储备。
而技术信用公开透明、不受人为操控的特点，从某种程度上来说，其实比政府信用更令人信服。
任何资产价值的背后，对应的都是信用。从这个维度来看，比特币和主权货币并没有区别，唯一的区别就是信用的强度和稳定性。
比特币的技术信用体现在，它不仅安全且不被人为操控，并且不会像主权货币一样滥发。
2100万枚的总供应量上限和定期减半的新比特币挖矿数量，正在让它变得越来越有吸引力。
03
“共识二”：比特币如果继续发展壮大，可能会威胁到美元的货币霸主地位，所以注定走不远。
实际情况恰好相反，比特币等加密货币不仅不会威胁到美元，反而正在强化美元的地位。
这就要说到比特币的另一个维度了：比特币虽然有货币的各种特征，也有技术信用作为背书，但它没有货币之“锚”。
比特币没有官方的“锚”，因为它不依赖于任何实体或资产来维持其价值。
它的价值主要由市场供需决定，因此，这也导致了比特币相对于传统货币来说，价格波动性要高得多。
比如你要买一包烟，如果你问价格时是30元，掏出手机来价格就变成了29元，等扫完码准备支付时这包烟的价格又变成了31元，这还怎么买？
因此，从这个维度来看，比特币不是货币，因为它无法完成货币的职能，更多地作为一种数字资产存在，而不是货币。
既然不是货币，就很难威胁到美元的地位。
那么像USDT这样币值波动很小的“稳定币”呢？显然也不会威胁到美元的地位，因为USDT本身就是以美元为锚的（至少在名义上是）。
现在全球交易量最大的加密货币，并不是比特币，而是以美元为锚的USDT，其24小时交易量已突破1000亿美元，并且还在持续增加。
而各大加密货币交易所交易量最大的货币对，也都是BTC/USDT。
这意味着，以USDT为代表的稳定币在全球范围内的大规模交易和转移，实际上增加了美元的流通性和可用性。
尤其是在一些之前美元难以触达的地区，现在只需一根网线，就可以方便地通过USDT进行交易。
2021年塔利班上台后，西联汇款和Swift都终止了在阿富汗的业务，加密货币成为阿富汗资金进出的主要渠道
换句话说，加密货币让美元的流通变得更加广泛、更加便捷。
虽然不太愿意承认，但事实摆在眼前：
加密货币正在进一步巩固美元作为全球主要储备货币和交易媒介的地位。
比特币虽然并不像USDT一样以美元为锚，但大量比特币都是以USDT或美元结算的。
因此，比特币的发展壮大不仅不会威胁到美元，反而会加大美元的流通和需求。
而美国对这一点也看得很清楚：
早在2013年，时任美联储主席伯南克就在参议院举行的比特币听证会上表示：
美联储无权直接监管虚拟货币，并且比特币及其他虚拟货币“可能拥有长远的未来”。
要知道，伯南克不仅是当时的美联储主席，还是美国公认的顶尖学者和货币专家，他的表态可以说代表了美国官方和学术界的倾向。
此后，比特币先是被越来越多的大型机构所接受，例如戴尔、贝宝、微软等公司早在2014年就已经开始接受比特币。
更重要的是2015年，比特币被美国商品期货交易委员会（CFTC）宣布为商品。
美国把比特币定义为一种商品，这意味着：
04
既然将比特币定义为一种商品，那么：
美国虽然不能像打造“石油美元”那样直接创建一个“比特币美元”的体系，但通过USDT这种以美元为锚的稳定币，美元就能够在加密货币市场中发挥核心作用。
这种作用体现在，美联储的货币政策和美国金融监管机构的态度，将对比特币产生明显的影响。
这几年比特币的走势也证明了这一点：
2020年美联储开启无限QE，比特币从6000美元暴涨至6万美元；
2022年美联储开始加息，比特币又一路暴跌至1.6万美元；
从去年到现在，美联储还没有开始降息，仅仅是降息的预期比特币就已经飙涨至7万美元了。
监管层方面，美国也一直在给比特币开绿灯：
芝加哥期权交易所（CBOE）和芝加哥商业交易所（CME）都在2017年推出了比特币期货。
比特币的11只现货ETF也已经在今年1月获批上市，并且是通过加急模式批准的。
可以说，自从比特币被美国金融机构纳入监管的那一刻起，就奠定了它长期上涨的基础。
纳入监管的意思，就是只要你合规，就可以存在，从某种程度上说，并不是打压，而是一种保护。
美国的金融监管层目前对比特币固然还有一些审慎和警告，但大多都停留在口头上，总体上一直在推进比特币融入传统金融系统的过程。
原因在于，对于美国的金融机构来说，比特币的利用价值远大于其威胁程度。
那么什么样的加密货币会遭到美国政府的极力打压呢？
3个条件：币值稳定+不单独锚定美元+传播面极广
这样的加密货币曾经有人尝试推出过，然而最终胎死腹中，那就是Facebook的“天秤币”。
2019年，Facebook联合其他27家公司发布了天秤币白皮书。
天秤币是稳定币，锚定的是包括美元、欧元、英镑、日元、新加坡元等一篮子货币和政府债券。
扎克伯格当时的想法是，这样一来，币值会更加稳定，同时也能被全球各国接受。
扎克伯格的野心不可谓不大。
因为Facebook拥有全球30亿用户，一旦天秤币发行，很可能会形成一个规模空前的超主权货币，总市值可以轻松达到几十万亿美元，并衍生出一个庞大的全球商业系统。
然而，这样的加密货币注定会对包括美元在内的主权货币形成巨大威胁，所以结局也可想而知了。
Facebook折腾了3年，监管层也没松口，2022年Facebook就出售了天秤币相关资产，正式宣告失败。
在2019年天秤币的听证会上，扎克伯格被国会议员们言辞激烈的质询了6个小时
现在回过头来看，如果当时扎克伯格不如此高调，先推出一个类似于USDT的稳定币，单独锚定美元，并且一开始只在