比特币生死疑云：狼真的来吗？

======================

一曲哀伤的葬礼进行曲在搜索引擎上回荡，谷歌趋势图上的蓝色曲线陡然升高，市场恐慌情绪蔓延，比特币的葬礼似乎再次开场。

“比特币已死”的谷歌搜索量刷新了历史记录——至少根据推特博主雷克特·费恩瑟的说法。他的趋势图表揭示，自FTX崩盘以来，这条蓝色曲线已攀升至前所未有的高度。“Bitcoin going to zero”的红色曲线亦在上升，似乎在合唱一曲加密货币的挽歌。

然而，当我们亲自查看谷歌趋势，却惊讶地发现“Bitcoin Is Dead”的搜索峰值出现在2025年12月。尽管当前的搜索量依然高企，特别是在比特币价格从9万美元跌至6万美元之后。

---

历史新高？熟悉的剧情

金融界有个未成文的法则：当街谈巷议某种资产行将就木时，往往预示着转机将至。

数据显示，比特币被宣判“死亡”的次数已逼近500次。记录比特币“讣告”的网站99bitcoins和bitcoindeaths分别记录了467次和477次。

这让人不禁联想到那个不断喊“狼来了”的孩子。每次比特币“被死亡”后，它都以更加强大的姿态归来。新型投资者被吸引进来，价格创下新高，网络使用量持续增长。2022年底FTX崩盘时，比特币曾跌至16000美元，跌幅超过75%。当时市场的不确定性极高，人们纷纷质疑整个加密货币市场的未来。

但后来的反弹让所有悲观者无言以对。

散户的恐慌与机构的冷静

这次“比特币已死”的搜索热潮主要由零售投资者推动。他们是谷歌趋势的主要用户群体，在市场波动时反应最为激烈。

机构投资者似乎相对冷静。德意志银行策略师近期表示比特币不应再被称为“数字黄金”，《金融时报》专栏作家认为即使达到69000美元，比特币价格仍然过高。

这些言论与零售群体的恐慌形成了有趣的对比。市场中的聪明钱往往与大众情绪反向而行，当散户恐慌时，机构可能正在悄然布局。

在行为金融学中，有一个概念叫做“逆向投资”。当某个资产被大众普遍看衰时，可能正是买入的良机。谷歌搜索“比特币已死”的曲线，几乎成了市场情绪的温度计。

这张温度计显示，零售投资者正在经历一场恐慌。但这种恐慌与比特币52%的跌幅（从高点回落）并不完全匹配——尤其是在比特币历史上曾经历过更大幅度的下跌。

市场心理往往放大短期波动的影响。当价格从12.6万美元跌至6万美元时，人们感受到的恐慌可能比从2万美元跌至1.6万美元时更强烈，尽管后者的实际跌幅更大。

薛定谔的比特币：生死未卜的叠加态

比特币在公众认知中似乎处于一种量子叠加状态——既被视为革命性的数字黄金，又被认为是一文不值的泡沫。这种矛盾认知贯穿了它的整个发展历程。

每次市场调整，“比特币已死”的论调就会卷土重来。但每一次，比特币都证明了自己的韧性。这种现象不仅出现在加密货币领域，在传统金融市场也同样存在。

1999年互联网泡沫破灭时，无数人宣称互联网革命已经结束；2008年金融危机后，许多人认为资本主义即将崩溃。然而，技术创新和金融体系都展现出了惊人的恢复能力。

历史不会简单重复，但会押韵

马克·吐温有句名言：“历史不会重演，但总会惊人地相似。”在比特币的世界里，这句话得到了反复验证。

搜索“比特币已死”的人们可能不知道，他们正在参与一场持续了十多年的市场心理实验。每次搜索高峰出现后，市场往往会走向相反的方向。

当然，这并不意味着比特币永远只涨不跌，或者每次下跌后必然反弹。任何投资都有风险，加密货币尤其如此。但历史数据表明，基于市场情绪的反向操作往往比跟随大众情绪更有成效。

---

比特币价格仍在60000美元区间徘徊。谷歌趋势图表上那条蓝色曲线可能还会继续攀升，也可能即将见顶回落。

在比特币的世界里，“死亡”往往不是终结，而是新生的前奏。当最后一个人停止搜索“比特币已死”时，或许才是真正需要担心的时候。

比特币#加密货币#币圈

本文仅代表个人观点，文中观点综合参考了行业报告、公开资讯及部分网络内容，在此对相关领域的先行研究者与内容创作者致以敬意。因作者能力所限，文中或有疏漏，欢迎理性探讨，不妥之处请指正。

目前微信公众号平台改变了推送机制，凡是点“赞”、点“在看”、添加过“星标”的同学，都会优先接收到我的文章推送，所以大家读完文章后，麻烦顺手点一下“在看”和“赞”。

---

免责声明：不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。