点击蓝字
关注我们
作者简介
张露，博士，副教授，从事货币伦理研究；刘敬东，硕士，助教，从事数字经济研究。
摘 要
在区块链技术的推动下，数字货币正飞速发展，成为金融创新和数字经济的关键载体。尽管区块链技术提供了去中心化、匿名性和不可篡改性等特性支持，但在实际应用中，数字货币仍面临隐私保护、技术安全和法律合规等挑战。本文从区块链技术的基本特性出发，分析了数字货币发展中的伦理争议与治理需求，并基于国际经验与中国实际情况，提出了构建系统治理体系的多维度路径，以促进数字货币的健康有序发展。
关键词
区块链技术；数字货币；伦理风险；治理路径
把握数字货币发展趋势，是激发经济高质量发展的关键。21世纪以来，以人工智能、区块链、大数据为代表的新一代数字技术迅猛发展，深刻改变了人们的生产生活方式，引领人类社会进入数字时代。
随着数字技术的发展和深入应用，学术界对数字货币的看法各异，争议不断。从技术角度看，区块链技术作为数字货币的基础，存在安全性和隐私保护问题，需要解决币值波动的缺陷；从道德角度看，以比特币为代表的数字货币在挖矿、保存、交易和融资过程中存在伦理问题，易被不法分子利用引发道德风险；从体系角度看，数字货币将挑战现有信用货币体系，带来金融体系稳定性和法律滞后等问题。
本文从经济伦理视角出发，运用数字技术理论，探讨基于区块链技术的数字货币在发展过程中面临的风险和挑战，分析伦理问题的成因，并提出相应的对策和建议，以期丰富数字货币伦理研究，为防范数字货币风险提供理论和实践指导。
一、区块链技术与数字货币的基本关系
我们认为，数字技术在对货币支付与技术赋能的过程中，不可避免地引发人们对隐私、安全、责任等方面的伦理担忧。面对新技术的挑战，采取审慎态度，给新技术的伦理评价留出空间，是明智之举。
区块链技术作为数字货币的底层架构，通过分布式记账和加密算法，赋予了数字货币去中心化、匿名性和不可篡改性。数字货币是基于此技术形成的新型货币形态。随着数字技术的普及应用，电子支付正在逐步取代传统货币支付方式，成为更便捷的支付手段。作为新型货币形态，数字货币依托区块链等数字技术，是涉及数字技术、货币金融和主权信用等多重维度的产物。区块链技术是数字货币交易记录的存储、验证载体和底层技术基础，比特币、以太坊等都是通过此技术来管理交易和发行货币的。同时，所有数字货币的交易都被记录在区块链上，可以公开查看。某些数字货币支持的智能合约，是一种基于区块链的编程语言，用于自动化合同执行和创建去中心化应用程序。
尽管区块链技术在设计中强调隐私保护和安全性，但其信息的透明性并非指向用户身份的公开，而是指向交易数据在加密基础上的可追溯性。区块链的匿名实为假名，用户通过密钥对身份进行隐匿，从而在理想状态下实现隐私与透明的统一。然而，技术理想与现实应用之间存在差距。在实际运行中，密钥管理、数据关联分析、系统漏洞等问题仍可能导致用户信息面临潜在风险。
如上所述，一方面，区块链技术是数字货币发展的技术基础，为数字货币的透明性、创新性和可信度提供强大支撑；另一方面，数字货币的发展也逐步推动区块链技术的不断研究，促进其在金融、供应链管理、投资等领域的广泛应用，两者共同塑造了未来金融和科技领域的融合格局。
二、数字货币应用中的现实风险
区块链技术作为数字货币的底层支撑，推动了电子支付创新，但也带来了一定的伦理风险。数据透明性与隐私权之间存在根本性冲突，区块链的公开账本虽保障交易可追溯，但敏感信息可能永久暴露。同时，也为非法活动提供了隐匿通道，加剧了监管难度与社会安全风险。
（一）隐私保护的现实挑战
区块链通过加密和分布式账本在一定程度上保护了用户身份信息，但在实际应用中，隐私保护仍面临多方面的挑战。隐私权被定义为个人或团体对其各维度的信息不被干涉、不被获取以及不被滥用的权利，其中各维度的信息涉及个人的身份信息、行为信息以及偏好信息等。
1.身份可关联的风险
尽管区块链上的交易地址不直接对应现实身份，但通过交易模式、网络行为追踪以及与外部数据的交叉验证，仍可能推断出用户身份信息，特别是在公有链环境中，交易历史的完整公开为数据分析提供了可能。一旦地址与现实身份发生关联，所有历史交易将失去匿名性。
2.行为预测的风险
基于公开的交易数据，第三方可通过大数据分析技术识别用户行为、偏好习惯甚至经济状况，若被用于商业操纵、歧视定价或其他不当目的，将对用户权益造成实质性侵害。
（二）技术安全的治理问题
1.系统的脆弱性
区块链系统并非绝对安全。外部攻击、合约漏洞、私钥被盗等情形时有发生，尤其在一些技术实施不完善的项目中，用户资产面临实实在在的威胁。
2.数据的真实性
区块链的不可篡改性建立在技术共识之上，但若是初始的数据录入就存在问题，或部分节点作恶，仍可能导致虚假信息上链。而在去中心化场景中，责任主体模糊，纠纷解决与权益保障机制尚不健全。
三、数字货币伦理风险的成因分析
数字货币伦理风险的滋生源于技术特性、制度滞后与主体素养的三重维度。技术层面，区块链的匿名性与去中心化架构易被滥用为非法交易的温床；制度层面，监管框架与法律滞后导致跨境监管协同困难，难以覆盖去中心化场景；主体素养层面，用户认知不足与投机心理助长操作失误、欺诈参与及非理性投资，同时开发者与监管机构的技术伦理意识薄弱，未能平衡创新与社会责任，加剧了技术滥用与监管盲区。
（一）技术层面的局限
区块链技术还处于不断发展和完善阶段，尤其在性能、操作性与计算方面尚未成熟，可能存在技术漏洞、安全隐患等问题。密钥管理依赖用户自身，普通用户的技术能力参差不齐，容易导致操作风险。
（二）制度建设的滞后
当前针对数字货币与区块链技术的法律法规不完善，缺乏统一的监管框架与标准。跨境支付、法律效力、责任认定等问题，均未得到系统回应，导致实践中存在诸多模糊地带。
（三）素养意识的不足
基于区块链技术的数字货币涉及多方主体，包括设计者、推广者、使用者和监管者。技术开发者可能过于聚焦功能实现而忽视风险，用户可能因追求便利而忽视隐私，监管者可能因更新不及时而难以出台有效政策。
四、构建伦理协同的治理路径
数字货币伦理问题的应对策略需多管齐下。技术层面，持续研发隐私计算技术以强化交易匿名性与数据安全性；制度层面，完善法律法规与监管框架，明确责任归属，建立协同监管机制；素养意识层面，加强公众教育，提升用户风险辨识能力，推动伦理规范与社会责任建设，形成技术赋能、制度约束与人文引导并重的治理格局。
（一）加强技术优化
应进一步研发和推广隐私增强技术，在保障用户体验的同时加大隐私保护力度。同时，将伦理考量纳入技术设计框架，探索实现可审计与隐私并重的技术路径。
1.解决技术的局限性问题
上述提及的伦理风险的技术成因与区块链技术的去中心化和匿名性特点有关。去中心化仍然是未来数字货币的关键技术特点，需要在科学利用中心化技术的低成本高效率基础上，关注中心化管理的价值和必要性。因此，在对数字货币架构进行优化设计时需要兼顾去中心化和中心管理。
2.融入技术伦理观念
技术在发展之初可能不涉及与伦理相关的问题，但技术的应用和发展不可避免地会引发伦理性问题和探讨，将伦理观念融入技术也成为崭新的研究方向。
（二）完善监管体系
应加快制定针对数字货币及区块链技术的专项法律法规，明确各方权利义务，建立协同监管机制。同时，提倡创新治理方式，有效防控风险。
1.加快相关法律建设
区块链技术的持续发展和应用是未来的重要趋势，加快相关的法律建设是保证其蓬勃健康发展的重要前提。对于加快相关法律建设需要重视以下两个方面。
2.完善技术伦理准则
一方面，完善区块链技术的伦理准则应坚持“以人为本”。区块链技术发展应服务于人的全面发展相结合，这就要求技术不能侵犯人的权利、地位和隐私，同时不能危害人的生命和精神。
（三）增强公众伦理意识
通过多种渠道增强公众对数字货币与区块链技术的认知，提升用户安全意识与辨别能力。同时，推动形成行业准则，加强技术开发者的伦理培训，构建多主体共治的责任体系。
区块链技术的高质量发展与数字货币的伦理探讨需要多方树立伦理意识并承担责任。对于设计者而言，需要强化自身的科技责任感和技术伦理意识，在技术应用开发和使用过程中，应该强化道德价值观念，数字货币的开发和运营需要有相关的道德准则规范，且数字货币系统程序员、决策者及其他相关工作人员应共同遵守道德规范。
五、结束语
数字货币作为区块链技术应用的重要代表，既具备创新活力，也伴随着风险挑战。未来应在鼓励技术创新的同时，通过法律规范、技术优化等多种路径，构建符合中国实际的治理体系，推动数字货币在法治轨道上稳健发展，最终实现科技向善与社会治理的良性互动。
参考文献：
[1] 姚前.数字货币的前世与今生[J].中国法律评论,2018(6):169-176.
[2] 陈雷.加密货币发展仍需消除障碍[J].时代金融,2020(5):6-7.
[3] 张博.数字加密货币的伦理问题研究:以比特币为例[J].科技视界,2019(5):28-31.
[4] 寻金金.数字货币的特点、影响及面临的挑战[J].全国流通经济,2020(31)):166-168.
[5] 闻骏.基于区块链技术的数字货币支付的伦理反思[J].昆明理工大学学报(社会科学版),2019,19(6):18-23.
[6] 袁曾.法定数字货币的法律地位、作用与监管[J].东方法学,2021(3):95-107.
[7] 刘大椿.现代科学技术的价值考量[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版):2001(4):104-112.
[8] 李宏伟.基于人与技术实践共生的技术伦理反思[J].中国人民大学学报,2021,35(4):151-157.
[9] 闻骏.基于区块链技术的数字货币支付的伦理反思[J].昆明理工大学学报(社会科学版),2019,19(6):18-23.
[10] 田骞.当前国内外区块链技术伦理问题研究综述[J].佛山科学技术学院学报(社会科学版),2021,39(1):11-18.
[11] 沈蕾.数字货币的发展及其伦理问题研究[D].上海:上海财经大学,2021.
[12] 万明,陈春鸣.区块链技术的责任伦理解决框架研究[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2022,36(5):27-36.
文章发表于《经济研究导刊》2025年第15期
【网络编辑：刘 婧】
【执行编辑：崔文尧】
【审 核：李 璟】