比特币扩容争论不决 争夺控制权或许才是其根本原因：
Jimmy Song是比特币研发者和区块链技术初创公司Paxos的主要设计师。 在这篇评论文章中，Song先生讨论了关于比特币扩容争论的话题。
Jimmy Song
Song先生之前写过，比特币行业就像政府的三个分支，研发者是立法部门，比特币矿工是行政部门，用户是司法部门。Song先生还写过关于比特币是如何通过共识来改变的，以及达成共识是存在较大困难的。
在本文中，Song先生研究了解决当前比特币政治僵局的另一条途径，以及如何帮助开发人员、矿工和用户。
当前矿工的状况
在比特币挖矿机的制造商中，很明显Bitmain是最大且最成功的。他们通过芯片制造出大约50 – 75%的比特币网络哈希算力，而其他制造商在价格上也很难与他们竞争。
随着比特币经历了为期3年的熊市，许多比特币挖矿公司宣告破产，因为经济从疯狂的盈利转变为难以生存。许多比特币挖矿机往往有缺陷，以及无法及时交付。然而Bitmain不仅存活了下来，还获得了蓬勃发展，并成功地夺取了巨大的市场份额。
不管你对这家公司有什么看法，Bitmain就是最具影响力的比特币挖矿机制造商。
当前研发者状况
众所周知，中本聪(Satoshi Nakamoto)在2009年创造了第一个比特币客户，并将其发布给世界。许多人对所谓的“参考客户端”和比特币核心做出贡献，当时有数百个开发者为开源软件贡献了力量。
而较少人知道的是，有许多不同的尝试去创建不同的比特币客户端，例如Obelisk,btc – d,Toshi和bcoin，他们只是一些试图从零开始创造新客户的尝试。
比特币无限，比特币XT和最新的Segwit2x，虽然每种方案都取得了不同程度的成功，但大多数网络仍然运行比特币核心(大多数估计都超过90%)。
为什么比特币核心（Bitcoin Core）是最受欢迎的?因为有些历史因素在里边。另外，人们担心应用其他团队的扩容方案会最终导致资金分裂，以此为了避免风险需要继续采用比特币核心团队的产品。同时，比特币核心拥有最大的开发人员社区和最严格的开发流程。
不管你对比特币核心的看法是什么，该团队仍继续在网络上主导客户。
力量对比
在2014年之前，矿商和研发者通常都相处得很好，但随着规模的扩大，情况开始发生了变化。现在已经达到了这样一个情况：扩容冲突通常被视为来自Bitmain和Bitcoin Core。不管怎样，我们有两个处于冲突中的主导者。
比特币矿工们很沮丧，因为他们多年来一直在要求更大的区块容量。从Bitmain的角度来看，没有一个开发人员对任何类型的硬分叉感兴趣。而当他们询问进展时，通常得到的回答是“遵循比特币改进方案过程”以进行“硬分叉”。
开发人员感到沮丧是因为他们多年来一直在要求激活隔离见证Segwit。从比特币核心的角度来看，这些矿商似乎没有充分的理由阻碍良好技术的实施。当他们要求矿工说出一个拒绝的原因时，通常得到的回答是“我们想要更大的区块”到“你在阻塞比特币网络”。
共识和控制
当你想到需要改变比特币的实际共识过程时，很明显，双方都希望得到比目前更多的控制权。
随着比特币变得越来越有价值，这两个集团都希望在长期内有更多的发言权。现在，一个小小的让步或先例将会引发一些后果。
比特币核心可能正在考虑实施一个强硬的硬分叉，这将为更多的人树立一个先例，也可能更危险。Bitmain可能会认为，在不做出让步的情况下，在一个软分叉上合作，将会为被控制的行为树立一个先例，并在以后被忽视。
在这种情况下，比特币可以被视为一种绕过开发者的方式。与此类似，BIP148和其他UASF提案也是解决矿工问题的一种方式。
这使扩容陷入目前的僵局。双方都想要控制，但考虑到比特币是一种基于共识的系统，没有任何方法可以让每一方都拥有它想要的东西，并将比特币保持在一个单一的链上。
解决这个问题的方法不是试图解决技术问题，而是通过解决更深层次的控制问题。问题不在于“我们怎么能衡量比特币?”而是“我们怎样才能让每一个人都有更多的控制权呢?”
天真的解决方案
最明显的方式是将比特币一分为二，或者称之为“所罗门解决方案”。用户仍然可以使用比特币，每一方都可以随心所欲地做任何事情。但一边必须找到新的矿工(甚至是一个新的工作岗位)，另一边则需要寻找新的开发人员。
虽然这有一定的吸引力，但将比特币一分为二，有可能造成重大的连带损害。实际上，大多数有争议的硬分叉都有这样一个可能的终点，因为双方都有能力使用硬分叉。
但如果仍然僵持下去，比特币很可能就要走向终结。
炒币需要技巧，但更重要的是自己的心态。心态不好追涨杀跌永远也挣不到钱。百倍币也会从你手中滑落！如果不想错过下。请加我微信给你指引方向，让你不在迷茫！带你去寻找有价值潜力的品种！扫描下面图片二维码。
