阿里巴巴副总裁对话清华博士：区块链认识

莱特币行情：根据中国安全可信赖的莱特币交易平台火币网行情显示，截至北京时间7月14日12点，莱特币价格为312.18元人民币。火币网莱特币今日开盘价格为315.61元，目前最高价格为320.91元，最低价格为306.6元，跌幅1.09%。

LTC莱特币行情小时图来自火币网

行业消息

以下对话中：

“高”代指阿里巴巴集团副总裁、研究院院长 高红冰“韩”代指清华大学博士生、I-Center导师 韩锋地点：阿里巴巴研究院

高：关于“区块链”的认知，我们在微信群里已经有很多交流，但是不系统。

关于“区块链”，我需要向你学习，需要同你讨论并进一步求证几个问题。第一，当我们谈论到“区块链”（Blockchain）时,这个概念应当如何翻译？我也把这个话题发在了群里，有许多人进行了回应。第二，“区块”这个词的意思，你拆开来理解“区”和“块”，很简单。如果是对“区块链”已经有所认知的人，反过来看这个词语时，会觉得“区块”的确较好地保留了“Blockchain”这个单词的意思。但是，对于不熟悉“区块链”的人，会认为这个词很生僻。第三，朋友圈中回应的人提到，刚刚把 “移动互联网”搞清楚，突然又冒出了“区块链”，认为技术与时代变革很快。但是，严格来讲，这说明人们对于“区块链”这个概念的认识还很模糊，“区块链”界定需要进一步探讨，“区块链”的应用场景，还需要开发和梳理。

韩：其实互联网当时也是从好几个词组合过来的。

高：对，互联网（internet）这个词当年存在多种解读，比如，当时翻译成“因特网”，在政府文件中广泛使用这个概念。即使到了今天，争论仍然在进行之中，主要是由于互联网技术在不断升级演进，人们对于互联网的本质，存在着有各种讨论和争论。甚至延伸到“互联网思维”的讨论。当年，甚至有人认为，internet＝inter+net。台湾翻译成“网际网”。但是，今天来看，互联网真正革命性的起点，始于1973年发明的TCP/IP协议。

韩：我一直坚信互联网是全人类的基础协议。TCP/IP协议其实极其简单，妙就妙在这里。它用简单的代码协议解决全人类都不能解决的问题。我们俩传递信息怎么能保证是信道可靠？如果没有这些基础协议，我们会变得很困扰。在过去，传递信息首先会受到“中心控制”的制度限制，其次还有地域、物理上的限制以及成本的限制，而这些限制现在被打破了。“区块链”正是这个基础协议的升级。我们依靠第一代互联网保证信息传输没有问题了，但是你给我的信息是否是真实的？这一点我没法证明。所以互联网一度让人认为上面的信息都是假的，作假太容易。即使现在也是这样。这样一来，想解决这个问题，计算机就需要克服“拜占庭将军”问题。假设一群将军互不信任，其中一定有坏人，但只要保证坏人不大于将军的三分之一，计算机就存在一个算法，能保证将军们达成的共识是真实的。

“比特币”和“区块链”尝试解决的是重复支付的问题。按理说如果每个电子货币都不依靠中心，让人感觉防止重复支付是无解的。谁都会想作假，去蒙骗别人来占便宜。而“比特币”就是依靠一种机制，即全网记账。我研究量子信息，从这个角度看比特币机制是压缩虚假信息，依靠挖矿的能量付出，来压缩和筛选出可能的重复支付交易信息。我在清华一次课上讲到这个问题（请参看本书译后注：区块链的人工智能），其实这就是一种类似量子计算的分布式人工智能。中本聪写的“比特币”的基础协议很简单，协议就是盖时间戳，全体矿工一起记账，一起公证，而不是相信一个人，每十分钟确认一次，这就形成记录了全网这十分钟所有正确（没有重复支付）的一个账本数据库“Block”，我们称之为“区块”。如果大家都一致，达成共识，叫做共识机制，那么大家就承认这个区块上的信息是真的，原则上不可篡改（修改按协议需要控制全球挖矿记账51%以上的算力），然后每个合法的区块连成一个个链条，就是区块链，形成一个分布式共识数据库，未来会成为全人类真实信息的共同来源。这个机制的熵压缩非常大，把你可能做的假账和欺诈的混乱都筛除掉了。

最近，我和德勤的一位亚太合伙人在写一篇文章。德勤正在准备大量使用“区块链”。“区块链”对于德勤这样做审计的事务所来说太有用了。原来最头疼的就是被审计的公司做假账怎么办？如果被查出来，负责审计的单位是要承担责任的。所以，为了严防假账，他们需要耗费大量的人力物力。一般来说，使用“区块链”，这个问题就可以很好地获得解决。全球数万用户、德勤和监管机构共识记账，可以追溯，不可更改，记账都是盖了时间戳的。这样审计成本一下子就下降了。现在才刚开始使用“区块链”，据说成本就下降了好几亿美元，所以未来德勤绝对会花很大力气做这件事，毕竟他们每年审计收益是三百多亿美金。德勤如果参与到区块链技术中来，情况绝对就不一样了。

高：这就叫做数据化会计？

韩：对，信用成本下降，而且是全球化的，解决了原来最头疼的问题。“区块链”远不止用于金融、财务、审计，还可以用于其他更多的领域，比如，最近在讨论智能化城市。泸州市科委来探讨的就是当地特产的可回溯性。任何品牌特产，都是因为造假的人而导致市场被破坏。怎么做到可回溯？如果区块链和物联网结合，从产地就开始全网公证，那作假成本就非常高了。就好像比特币系统，做假币需要几个亿的成本，让作假跟你盗取的利益相比不成比例！

高：明白。我在想，对于“区块链”的认知，在还没有大量应用场景的初级阶段，如果没有充分的好奇心，一般人是听不下去的。在“区块链”面前，当人们一旦把自己归类到从事某一个行业或者学科领域研究，对“区块链”的认知就会止步。

这些问题，似乎回到了“元问题”的讨论，就是所谓的不可测量，进而带来了不可测的定义。如果我们只是在概念上进行定义，本身是没有多大意义的。如果没有实际的测量作支撑，那么定义就会有争论。这就成了一个“是非问题”，而不是一个“真相问题”。是非的问题就是你认为你有自己的体系，他则坚持自己的体系，两个体系放在一起，是不可验证的。所以测量共识本身是很重要的。那么为什么会有不可测量？我举个例子。人的神经系统是不可测量的。或者说，人死了，那口气没了，这里的“气”是不可测量的。它没有重量，甚至没有电波。这个不可测量的背后，却是人体的不同生物系统连接在一起时，共同产生了神经功能系统。不可测量，那么你只能说相信，或者靠着感知、经验去抓住某个东西，但这不是大众能够抓得到的。那些气功大师、做针灸的、号脉的人，我相信是有这种功夫的。但这不是大家抓得住的。这就是我们今天说的区块链以及你说的智能这个概念，尤其是智能，其背后是存在着一种“计算+数据+算法+存储”的逻辑。那么，不可测量也就是刚才我们讲的量子论的结果。

来源：金色财经