点击蓝字
关注我们
本文内容所在目录位置
1/4丨 唇枪舌战：麻省、以太坊大战IOTA
2/4丨 IOTA技术的答辩大会
3/4丨 IOTA打造生态-“内外兼修”
4/4丨深挖应用场景
问：什么只有IOTA能解决什么问题？
答：去中心化微支付和保持微小数据完整性
-IOTA创办人David Sønstebø
上期BigchainDB已经吸引了大量的合作者，和目前备受热议的IOTA也间接有了关联。IOTA被称为区块链3.0的技术（比特币-区块链1.0；以太坊-区块链2.0), 解决了发展物联网的关键障碍，利用非区块链的革新技术缠结（Tangle），免交易费，且解决了扩容性的问题 。IOTA在2017年6月才首次被例入交易所，短短几个月时间，现在已经位列加密货币第七名。 与微软合作的炒作，让它的价格一度飚升600%的同时；之后的各种新闻又让它的生态、应用拓展情况被严重挑战。
一方面是声名鹊起，一方面是争议不断。而了解争论正是了解项目的核心，了解IOTA的关键。让我们先一起来回顾一下几个争论的焦点和争论的主角：
1. 技术争论
关键字：自创加密算法，中心化，三进制和免交易费
2.生态争论
关键字：微软合作关系 （正式伙伴 v.s. 项目合作）
IOTA
IOTA创办人
David Sønstebø
IOTA创办人
Sergey Ivancheglo
V
S
MIT(麻省理工学院)
MIT媒体实验室 & 数字货币研究所
MIT媒体实验室总监
伊藤穰一
MIT数字货币研究所总监
Neha Narula
以太坊
以太坊创办人
Vitalik Buterin
以太坊核心开发者
Nick Jackson
1.技术争论
以太坊创办人Vitalik Buterin这句话总结出了整个争论的重点：
以太坊创办人Vitalik Buterin：
「我强烈反对 IOTA 的许多技术决定（三进制，自创加密算法，工作量证明），并且发现它们的一些行为非常令人震惊，甚至超出了单纯的疏忽。」
技术争论焦点一： 自创加密算法的安全漏洞
1
2017.09 Round 1 :
批评：MIT数字货币研究所在Github公开发表相关加密算法漏洞后，Neha Narula以MIT数字货币研究所总监自居，在去年9月首次Medium（类似“简书”的平台）发表第一篇抨击电子货币的文章，除了批评IOTA用三进制和中心化之外，她披露IOTA不应创造自己的加密算法，导致重大漏洞。
2
2017.12 Round 2：
批评：上個月，伊藤穰一（MIT媒体实验室总监） 在官方网站发文批评IOTA创办人Sergey Ivancheglo给了两个自相矛盾的解释，先说这个漏洞意欲保护，后来却说Curl不是他写，而是AI代写。
这篇文章带来很大关注度，亚马逊AWS 物联网首席设计师Joanna Pena-Bickley也因此对IOTA由支持变反对。
在伊藤穰一发表该篇质疑IOTA的文章前，Joanna Pena-Bickley 在2017年12月14日，曾发表Twitter ，认为IOTA 代币可以像其他加密货币一样使用。并且该协议特别适用于物联网，配备兼容各种终端设备的设计，例如智能汽车。
2017.12.21 Joanna Pena-Bickley 再次发表TWITTER 并且一转态度，希望IOTA 停止市场和技术的炒作
技术争论焦点二： IOTA 中心化
批评：MIT媒体实验室总监伊藤穰一和MIT数字货币研究所总监Neha同样的的对中心化打问号。
-
IOTA拥有协调员就不是真正的分布式网络—Neha
-
IOTA拥有协调员是中心化，一子错，满盘皆落索，例如2017年11月底网路就关闭了三天—伊藤穰一
技术争论焦点三： 三进制问题
批评：以太坊核心开发者Nick Johnson，2017年9月在Hackernoon发文质疑IOTA基本的设计，以太坊创办人Vitalik Buterin加入批评了IOTA的行列。
以太坊和MIT数字货币研究所总监Neha一样，他们非常质疑IOTA的三进制，虽然IOTA认为三进制令它大大增加了计算机的逻辑能力和简洁表达整数，对于面对物联网万物感知互通，需要处理海量的微数据下，比二进制更好。但是，现在的计算机硬件都是以二进制为中心，IOTA需要用软件把三进制转为二进制等，其转换过程需要大量的计算开销。
技术争论焦点四： 免交易费问题
批评：伊藤穰一批评IOTA宣传误导，IOTA是有交易费的，只是它需要每个节点也要参与交易验证，成本在自己身上，比特币可以成本有偿的转移给矿工，本质是一样 – 两者都要成本。
2.生态争论
关键字：微软合作关系（正式伙伴 v.s. 项目合作）
图片来源：www.newsbtc.com
批评：伊藤穰一（MIT媒体实验室总监）除了批评IOTA的技术，他还批评了IOTA的生态构建态度。
2017年11月时候，IOTA发表它的数据市场计划，公开它与不同顶尖公司合作，且不少媒体报导强调IOTA与微软合作关系，让大家误以为IOTA和微软有正式合作关系。IOTA之后澄清他们只是参与者。他所用之词似乎暗指IOTA有意无意的错误让坊间觉得它和微软是正式的合作伙伴（合伙人），但实际上它和他们的合作关系很模糊。
以太坊创办人Vitalik Buterin和开发者Nick Johnson在Twitter暗示，IOTA和微软的（正式）合作是不是真的，本身微软IOTA项目的相关发言人在微软也不是举足轻重的人吧？
那么面对技术和生态的各种争论，IOTA到底是不是我们寻找的千里马？
引用Bobby Azarian认识神经科学家博士的話：
「为了确保加密货币运动沿着正确的道路前进，我们参与它的人必须教导我们不仅要对耸人听闻的言论持怀疑态度，而且还要怀疑自己的怀疑态度。我们必须意识到当我们的恐惧系统触发时我们将被轻易操纵，并相应地调整我们的投资行为。有时间的人应该在有可靠的信息或见解的时候，积极地尝试澄清讨论。」
近日，博世集团（Bosch）的风险投资公司RBVC正式和IOTA成为合作伙伴，还买入大量IOTA代币。同时，我们也看到IOTA和电力公司合作智能充电等等各种应用，细节是怎样？IOTA 基金会注册成为德国的非盈利机构，还给大众一千万美元发展生态，怎么申请？究竟在这个龙蛇混杂的电子货币市场，
IOTA是不是千里马？下面几期请让我们从技术，生态，应用和你细细分解。
下期预告
第二期
IOTA技术的答辩大会
更多投资资讯、项目技术、活动策划与报导。商务合作，请关注中欧区块链观察
