如果要问2017年最热词汇有哪些，比特币绝对位列三甲。高达1600%的年涨幅，让每一个踏空的投资者都悔恨不已。即使如摩根CEO、等人的严正警告，各国政府的日渐严厉，也丝毫不能减弱无数投机者入市炒币的欲望和狂热。那么，比特币到底有着怎样的价值？区块链到底是有多大的未来？或许这个问题的冲突远没有表面那么简单。那么，我们就来简单分析一下。
比特币是货币吗？
货币是什么？货币是经济学所称的一般等价物。在人类社会之始，交易是以物易物为主。而一些多数人都需要或接受的物品则渐渐承担了一般等价物的作用，如盐、布、贝乃至经过加工的石头都曾经承担过这一角色。在这个阶段，金银等金属已经被发现，但是主要用于祭祀。黄金的光泽类似于阳光、白银的色泽类似于月光，这种贵金属产量低，因此不能被平民所持有，仅供世俗贵族以及宗教势力作为制作祭祀神灵的物品存在，如古埃及、古印度以及玛雅文化等都是如此，黄金并不承担货币职能。上古时期的中国由于活跃区域内没有发现金矿，因此以颜色近似的青铜替代之（各类青铜器）。鉴于并非所有人类族群都存在这种对金银的认可和崇拜，因此或许可以通过是否存在金银的需求和崇拜来判断具体人类族群是否来自于同一远古祖先。
此后，金银铜等金属以其优秀的便携性、可分割性以及社会的广泛需求度（主要还是祭祀和信仰的社会基础，因此可用于祭祀、和制作各类奢侈品）等特性成为广泛通行的一般等价物，并成为多数国家铸造法币的材料和兑换物。近代虽然各国开始发行纸币，但是这种纸币仍然是以黄金作为对等物的。后来由于一些国家纸币超发，这种对等逐渐松脱，但是纸币仍然是存在具体价值的。一些人认为法币具有政府的信用背书所以存在价值，这一观点我个人是不认可的。各国政府的信用或许相对恒定，但是其法币的价值波动却非常大。一些政府的信用不怎么样，但是其法定货币依然坚挺，这显然不能说明信用背书的有效性。个人认为，各国法定纸币的价值所在，仍然是有对等物的，这就是政府的服务。只要政府有权力收税，（税收可以视为政府服务的收费），其所发行的纸币只要可以用来交税，那么显然这种纸币就有广泛的社会需求和应用基础。也就是说，由于大多数民众都需要交税，因此这种纸币自然也就会为大多数民众所接受。比如香港、澳门等地区，不是一个国家，但是也有自己的法定货币，并且仍然被社会所有效接受的原因。
因此，货币的基础就是它的背后必须有等价物，也就是说，你持有它可以换取某种具体的物品和服务，且这种物品和服务能够为大多数人所需要。你接受他人支付给你的货币，如果货币本身没有价值（如纸币），那么如果你预期它存在一个长期的、稳定的兑换物，且这种兑换物仍然为其他人所接受（可预期购买力），那么你自然就会选择接受它。假如你预期它无法换取任何兑换物，你肯定不会接受它。如果你预期现在可以换取，但是日后则无法兑换，那么显然最明智的选择就是现在兑换或者交易给别人。那么别人又为什么会选择接收呢？击鼓传花，只要一个终端选择不接受，那么整个链条就会崩溃。
而比特币等虚拟货币显然不具备这一职能，它的背后没有任何等价物，它的计价则是以美元、人民币、日元等已经存在的纸币为兑换物的。这等于说没有提供任何服务，也没有产出任何物品，凭空稀释了社会原有的物资和财富，稀释的部分则进入到曾经持有并且将其卖出的个别人手中（主要是开发人和前期投资人）。
比特币是可投资交易的商品吗？
有人可能会说，比特币的产生也消耗了大量人力物力和资源（如消耗的大量电力等），那么它自然也具备相应的价值。这个观点的立论基础就是错的，劳动并不能带来价值，资源消耗也是一样。你用电钻工作一天在地面上钻了100个0.1米深的眼儿，这个眼儿有价值吗？你在河边钓鱼钓了一天一无所获还折断了三根鱼竿，你的劳动有价值吗？你用电力将十个瓶子打碎了，那么这样消耗的人力物力有带来价值吗？没有。比特币等虚拟货币也是一样。有人可能说，国外一些交易所已经接受了比特币作为一种虚拟商品进行交易，这其实不能说明什么，链条没有断掉之前，总会有人试图从中牟利的，有人卖，有人买，做个平台或者交易所，就可以从此类交易中抽取佣金，这并不是一个难以决断的选择。
比特币到底是有什么问题？
技术是中立的，但应用相应技术的产品却不见得。正如网络技术是中立的，但是用于盗取他人财产的黑客软件则不是。区块链技术和虚拟货币依然。从比特币创始人中本聪的表面意图来看，他或许是一个技术至上的自由主义者或者无政府主义者，当然，鉴于他从未现身，这个只是揣测。
1、区块链技术是一种创新，但是这种创新到底有多少应用价值却值得商榷。人类历史的发展，其实一直都是决策的中心化，家庭汇成部落，部落聚成族群，族群组成国家。集中存储和决策中心化的优势显然是明显的，比如可以集中运算、集中保管、决策迅速、相对安全，当然这种集中和中心化也带来某些问题，比如谁来保管的问题，保管者的决策理性问题，以及一旦被攻破损失惨重的问题。但是反其道而行之的区块链技术就是正确的吗？首先一个效率问题就是致命的，现代支付交易只需要几秒钟，而虚拟货币交易则需要几分钟甚至数小时(因需要链接网络内许多计算机在线并验证)，这显然不是进步，而是退步。
2、比特币严重影响社会分配公平。社会分配公平的核心，是人人都应为集体做出应有的贡献，从中获取相应的报酬，并以此换取满足自身的生理需要（衣食住行）和精神需求（文化娱乐教育等）的相应消费。而以比特币为代表的虚拟货币，其没有产生任何新的价值，而开发者则可以几乎无成本的从中获取大量财富，一些主要的虚拟货币开发者已经从中获取了数十亿甚至数百亿美元的财富。这些财富最终仍然是要依赖社会原有的资源来买单。
3、一个政府不会发行多种货币，但是虚拟货币发行几乎没有任何门槛。只要几万元就可以买到全套技术代码，只要找到几个大佬站台并且忽悠到足够的韭菜就可以将“花”传下去，自己赚取大量财富全身而退。目前市面上已经有几千种虚拟货币，还有数万个“野心者”正在跃跃欲试。懂技术的可以自己开发，不懂技术的可以全套购买，如果这些人从中赚到了大笔财富，那么那些真正在为人类生产物质和提供服务的广大人群呢？他们显然只能是牺牲者和被损害者。
4、比特币无法监管的特性将会带来灾难。任何合法架构下的商品交易，都会处于被监管的状态，而监管的目的则在于确保稳定有序，并维护基本公平。以股票市场为例，倘若失去监管，那么具有规模优势、信息优势、技术优势的组织或者机构，就会不断暗箱操作、“老鼠仓”遍地，处于劣势地位的个人则不得不处于被欺诈、被掠夺的状态。很多虚拟货币交易实际上就是“庄家们”左手卖给右手，以实现抬高价格、制造交易热度的假象，韩国已经有类似案例，有兴趣的可以自行搜索，因此这绝对不是信口开河。
综上，所谓的虚拟货币，不但不应被支持，而且应当被坚决打击和取缔，现在各国政府显然已经清醒过来，开始逐渐收紧套索。而那些依赖欺诈和掠夺攫取了大量财富的人们，或许也可能成为在人类迄今为止历史上最大规模的欺诈性掠夺中，享受了血肉盛宴的群体。不要说为什么各国政府还没有明确取缔，政府行为对经济行为的反应总是严重滞后乃至长期缺位的，这里不再展开，就此收尾。