点击上方“商业哲学评论”，选择“关注”或“置顶公众号”
与深度零距离
区块链概念在今年的火爆程度，不亚于新零售、智能化、自动驾驶等概念。从民间的三点钟群，到两会的热议，都在昭示着这种技术的影响与颠覆。
但仅凭一门技术，很难引发全民（而非只是业界）的狂热，更何况对外行而言，它是如此艰深难懂。这门技术的背后，一定有着现象级的概念或颠覆性的逻辑，且这个概念与所有人利益攸关，才得以支撑它的扩散，以至于受到狂热的追捧。
其实，区块链的诞生，最早是为了满足比特币的发行。换言之，是先有比特币的构想，才会衍生出区块链技术，区块链最初是比特币的技术实现手段。
上面所说的现象级概念或颠覆性逻辑，就藏在比特币的发币初衷里。
1、“比特现象”的影响力模型
要批驳一个新生的事物，先请务必作深入了解。
尤其当面对的事物，可能给这个世界带来多层、多维颠覆。同时，也请先不要纠缠于技术实现中的问题或漏洞，当古诺制造出全球第一辆蒸汽驱动的汽车，最高时速4公里。
为了阐述得更清晰，如下做了一个“比特现象”的影响力模型：
为什么叫做“比特现象”比较合适，因为原本并没有一个更高维的名词，去概括比特币代表的去中心化理论、区块链技术以及比特币等虚拟产品。
这种状况的出现，有两方面的原因。
一、比特币最早始于2008年神秘人物中本聪（Satoshi Nakamoto）的论文《比特币：一种点对点的电子现金系统（中文版）》，之后为了实现这个系统构想，才发明了区块链技术，而作为其发币原理的去中心化理论，逐渐被外界上升至经济学与社会学层面。
因此，它们出现的先后顺序是：比特币——区块链技术——去中心化理论。
如果把这三者都称之为发明（实际上，哈耶克著有《货币的非国家化》，已是去中心化理论的雏形），那么，它们对各自对应领域或交叉领域带来了巨大影响。
尤其是比特币和区块链，在公众的认知里，简直就是一个概念。
二、这三者在多数国家并不能得到平级对待。区块链作为颠覆性技术，自然最受待见，只因它有利无害；比特币（及类比特币）则是谨慎对待，因为它会带来诸多金融风险及其它不可控因素；去中心化理论就不必多说了。
政策面影响着人们的信息接收。或许有些人读着读着，都觉得精神分裂了，一边是阿里巴巴区块链专利全球第一的新闻，另一边又是某自媒体公知批驳各种币的庞氏骗局，外加区块链的技术妄想。
别着急，往下读完，自动治愈。
如果对“比特现象”内包含的各种概念及其具体逻辑关系，可百度查询该领域的相关专业网站，这里不作推荐。只作一句话概括比特币与区块链的核心：通过加密的分布式帐本，实现去中心化的不可复制、不可篡改和可追溯特性。
2、充满杂音的喧嚣“币圈”与“块圈”
由上述模型，我们可以看到，比特币经济带来的全方位冲击。它既包含对原有中心化治理模式的挑战（思想与政策层面），又有可应用于企业环境的技术场景（技术层面），而其影响力之广泛，还是在于它具体呈现的货币属性（金融层面）。
如此多元的构成，让各种声音交杂发酵，同时又不断有巨头入局，提供强大背书，调动民间情绪，注定使“比特现象”成为社会关注的焦点。同时，也令它成为最易滋生庞氏骗局的温床。
作为吃瓜群众，可以关注这四个角色：
1、一双冷眼：政府管控
各国政府对比特币经济普遍持谨慎研究的态度，作为治理国家的角色，金融发币本身是管控经济的一种手段，换言之，中心化是他们的职能需要。因此，以政府自身为中心，另行建立去中心化的货币金融体系，几乎不可能。
但依据上述模型，不取其框架，而取其技术，则颇为可行。各国政府普遍在做的两件事情包括：1、不断加强比特币及类比特币的管控，以规避金融风险。2、深入研究区块链技术，作为手段在各自金融等领域的应用。
至于对民间的发币行为，各国的态度有所不同。但对于以P2P分布式帐本作为技术基础的类比特币来说，国籍并不是问题，使用人数才是关键。参与的人越多，币值越强劲稳健。
在强监管的背景下，我国政府必然采取比大多数国家要更为严格的手段。境内发币是不可能的，甚至只把比特币列入大宗商品品种行列，“同时要求各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价”（中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》）。
但在技术层面，则会大力推进区块链的应用。
具体的理解如下：1、去中心化的理论会降格为某些具体场景的解决方案思路，而不可能在根本上完全应用；2、区块链在公共领域、金融、实体经济、电商物流等领域，可作为应用工具大力推广；3、对比特币的金融与货币属性进行严加管控，但不限制其商品属性。
就在近日，全国政协委员、证监会信息中心主任张野接受证券时报独家专访时表示，区块链绝对去中心化是不成立的。
2、一股清流：企业应用
与政府类似，大部分规模企业会把区块链技术作为重点研究与应用对象，并且在近年已开始有小成。为什么说是清流呢？这是与下面要谈到的第三股力量的对比结果，他们从不鼓吹区块链有多么有颠覆力，只默默暗中发力，相比之下，不就是一股清流吗？
下面我们看看两大互联网巨头：阿里巴巴和腾讯，近两年来在区块链领域的动作，事实上，他们启动研究的时间要更早。
“比特现象”带来深远影响的表现之一，便是给全球商业领域带来新的思路与工具。但请注意，这和比特币这类币种没有直接关系，而是区块链技术。
区块链会颠覆行业格局，诞生生新的巨头吗？还是带来强者恒强的结果？
从短期来看，规模化企业更加具备应用优势，而且，也只有平台先行，才能迅速推进区块链的行业标准化。但从长期来看，不排除会成为杀手级工具，给中小创新企业带来弯道超车的机会。
就如湖畔大学教育长、阿里巴巴集团合伙人曾鸣在最近接受采访时所言，区块链第一浪的发展可能会挺快（指分布式记帐），但是区块链第二浪的发展，可能会比大家想象得慢。
3、一帮吹鼓手
包含“三点钟社群”在内，但又不仅限于他们的一帮吹鼓手，使“比特现象”在2018年空前发酵，他们是连接互联网圈与大众的桥梁。
很难界定背后是否存在投机动机，但这也不可耻，赚钱的模式，因人而异，只要不违法。
只是，区块链的第一浪，恐怕不属于他们，那是平台企业的事情。而在第二浪到来之前，是否仍能保持这种亢奋，倒是值得商榷。
至于说从社会改造角度看到新的曙光，或者上升到信仰层面，那是相当的令人佩服，国运、社稷，大面上的演进，哪个不是以世纪为单位。眼光好长远。
个人认为，在对比特及区块链认知混乱的当下，他们终归还是消停些好。
不恰当的接收，只会形同植入“木马”，为蠢蠢欲动的庞氏骗局，提供接入可能。
并且，过于群情激昂，也不适合为区块链“代言”，只会带来反效应。
4、一群蠢蠢欲动的“大妈”
这是一股不可小觑的力量，也是长势最旺盛的韭菜。
“比特现象”虽不等于庞氏骗局，但它符合其一切要件：理念、理论、技术、投资、权威背书……万事俱备，只差大妈。
当然，这只是句玩笑话，大妈，指代所有一知半解却入场投资的人。
比特币经济属于去中心化的P2P网络，理论上，越多人持有或使用比特币或其衍生币种，其市值越高，这与庞氏骗局“拉人头”的模式，极为相似。
从2009年比特币出现以来，全球数字货币发展经历的路径是：货币（有人称“数字黄金”）——平台币——应用币。这一路径演进是逐渐深化与细分的过程，越往后出现的币种功能及应用场景越细分，使用人群也越细分，对于大众而言，其透明度也可能越低。比特币作为鼻祖数字货币，持有和使用人群最广泛，理论上抗风险能力也最强（注意，只是理论上）。
（数据来源：搜狐财经）
目前绝大部分数字货币都具有特定的发行场景，即面向的应用环境不同，下图是中国信息通信研究院2017年发布的《全球区块链应用十大趋势》报告截选：
（本图来源：中国信息通信研究院CAICT ）
区块链与类比特币，二者在商业应用的逻辑如下：有类比特币的场景，一定存在区块链，因为后者是前者的技术应用；而有区块链的场景，不一定存在类比特币，不是所有场景，都有发币的必要性或可行性。
并且，这个逻辑不包含一代“货币”比特币，因为它没有特定商业场景。
不同的发币场景，其风险性不同。通常以金融与IT为两极，结合线下传统产业与消费领域，这个“币池”构成了刚需程度不同，风险各异的众多币种。据统计，截至去年，全球已有近2000个币种发行。
而有第三方统计显示，2017年12月17日-12月25日仅仅一周的时间内，从全球数字货币交易平台就退出“消失”的币种高达30余种。这还不包括没统计在内、以诈骗为目的的地下发币。
在个别媒体及人士变相甚至歪曲鼓吹之下，一个个造富神话在刺激着“大妈”们的神经，专业壁垒恐怕也无法阻挡她们的热情。而所有的发币方都在国外，无法管控，追溯难度大，一旦踩了雷池，注定有去无回。
5、总结：
全球数字货币及区块链正进入快速发展阶段，投资角度是高收益与高风险并存，企业角度则是区块链在应用层面方兴未艾，而在政府角度，必然是力控风险、提倡技术。于商于民，这个领域均值得关注。以下有几点总结：
（1）比特币不等于区块链，区块链在企业界开始广泛应用，和比特币等虚拟货币没有直接关系。不要因此而产生错觉，从而掉进庞氏陷阱。
（2）因比特币推出时间最早，影响最广泛，目前不少人把虚拟货币等同于比特币，但比特币只是虚拟货币中的一种，还有其它数量众多的平台代币、应用代币。
（3）比特币在我国归入大宗商品类别，而非数字货币。本文上述涉及相关定义，并未严格按照大宗商品来划归，请知悉。
（4）区块链在中国的发展，最先受益的是政府与大型企业，这取决于区块链技术的推进顺序为：先平台、后应用。所以，对中小创新型企业而言，这个风口还没到，包括区块链底底层技术需要比较复杂的分工协作，以及技术代码的标准化，这需要推动行业形成基础，而非哪家中小企可以颠覆。
此号可能不擅长讲故事
唯供尽可能深邃的洞见
明心见性，见性识略
那些人，那些事
决策背后，尽显格局，暗藏人性
深究他事，吐呐自我
商业社会，你我的修炼场
