“传播@Bitcoin这些推文对任何人都没有帮助。”
乍一看，来自投资者和企业家Nick Tomaino的推特在加密Twitter和所有加密社交媒体已经成为全面爆发的火焰战争中可能无法区分。
但是，尽管这种情况一直在酝酿，但托马诺的推文来源可能是一个新的沸点，它可以说是该账户历史上最有争议的信息。
比特币核心（BTC）社区依赖互联网仇恨小怪，巨魔，盗贼，审查，DDoS攻击，投票操纵，骚扰和角色暗杀。
比特币（BCH）社区欢迎，支持并赞赏自由。
你喜欢哪个？
– 比特币（@Bitcoin）2018年3月8日
发行周三，发现@bitcoin发送消息给其超过80万周的追随者鸣叫，作为Tomaino的鸣叫节目，甚至公正的观察员会承认是煽动性，攻击是保持cryptocurrency使用最广泛的软件组和促进替代cryptocurrency是分裂去年关闭。
但对于一些人来说，推文仅仅是对已经清楚的事情的确认 – 账户已经转移到了似乎有意推动有争议的观点的新所有权上。
实际上，几个月来，目前的@bitcoin管理员可以说是宣传比特币现金而不是原来的加密货币，并且发布的内容似乎至少颠覆了当今主流技术发展观。
这与过去几年相比发生了巨大的变化。
@bitcoin在2011年推出，长期以来一直在发布基本的加密货币提示和新闻，而匿名账户多年来一直有多名管理员。
CoinDesk本身甚至在2013年至2016年期间租用了该手柄，但在领导层变革中，与任何可能已经存在的人达成的任何协议早已失踪。（电子邮件到CoinDesk以前的所有权 和管理人员已经没有了。）
尽管如此，最近的推文并不是孤立地发生，而是在Twitter大幅增加整个平台上的加密货币欺诈行为，从欺诈验证账户 到复制账户的普遍增长。
这一情况升级后，本周数十个加密账户突然中止或“受影响”，这意味着他们的帖子在某些情况下会从搜索和追随者的信息中消失。
RoBhat实验室的联合创始人Ash Bhat使用社交媒体工具来识别机器人和宣传，他告诉CoinDesk，他认为这家社交媒体巨头未能保护其用户体验不受操纵性广告和漫游器的影响。
巴特说：
“你基本上已经放大了声音和观点，并不代表人类用户群。从Twitter的底线来看，这是非常可怕的。”
收到消息
对这个故事增加兴趣的是，Twitter并没有忽视这个问题，而是直言不讳地指出了它现在在加密货币话语中扮演的角色。
在11月的一篇博客文章中，Twitter吹捧了它在对话中的位置，突出显示了那些关注比特币的知名人士，同时指出图表和数据表明对话的规模是增长最快的。
该公司写道：“我们看到比特币（BTC）的交易量每天超过方正股票（Facebook $ FB，Apple $ AAPL，Netflix $ NFLX，Google $ GOOG）的交易量。
在这样的背景下，Twitter似乎正在采取措施在最近的争议中捍卫自己的地位。
Twitter首席执行官杰克多尔西上周发布了一系列推文，表达了对该平台提供有益服务的能力的担忧。周四，他在视频中表示，一种减少数字硬币欺诈的方法是验证所有用户帐户，或者至少为所有帐户开放选项。
创建一个人们需要验证自己事实的规范几乎会让人想起Facebook的“真实姓名”政策，这一政策受到了争议和广泛的批评。
尽管如此，Twitter关于加密货币骗局的正式声明并不清楚未来会发生什么。
“我们意识到这种操纵形式，并正在积极实施一些信号，以防止这些类型的账户以欺骗性的方式与他人互动，”该公司在一份新闻声明中告诉CoinDesk。
但这两条评论都提供了证据表明，在关闭多个与加密相关的账户并对其进行影子管理时，该公司承认，在讨论新兴技术时，它发现自己处于确定对恶意行为负责的原因。
一些比特币传统主义者，比如比特币核心倡导者彼得托德，比如报道@bitcoin涉嫌歪曲比特币，而Twitter对托德的回应是@比特币的语气违反了平台的政策。
适度或审查
但是正如Todd和Twitter之间的交流所表明的那样，当涉及到加密货币时，区分审查和审查可能会非常棘手。
消除机器人几乎是一个普遍的目标。然而，限制像@bitcoin这样的人员，组织和匿名教育账户完全是另一回事。Twitter在讨论非结构化想法时应该如何定义欺骗或操纵？
托德认为先令和传播错误信息之间的界限最多是难以捉摸的。
“假设我是一个IOTA支持者，我可以通过虚假地报告他们来阻止我的批评者，并且希望Twitter的AI将其解释为影子某人的理由…… @bitcoin帐户就是一个很好的例子：知道应该禁止的是这是一个非常棘手的问题，需要大量行业特定的知识，“他说。
Cryptocurrency分析师和投资者Brad Mills是另一位Twitter用户，他直接发现了算法控制的危险性。
几个月来，他在关于比特币是什么定义的争论中发挥了积极作用，但在多尔西推特Twitter将抑制加密货币欺诈之后不久，米尔斯的账户突然中止了两天。
不过，正如他的评论所展示的那样，确定善意和恶意行为可能很困难，特别是从外部角度来看，两者看起来都是一样的。
他告诉CoinDesk：
“似乎被禁止的人在讨论关于比特币和比特币现金的问题时非常关注，但另一个有趣的事情是，我们都在报告那些钓鱼账户像疯了一样，所以我们可能都收到报告，在辩论的另一端，我们一直在向所有这些网络钓鱼账户提供报告和块。“
结果是Bhat认为Twitter需要更积极地获得用户反馈，以帮助算法区分僵尸和自以为是的人。
然而，在加州大学欧文分校研究在线调节的博士生Kat Lo同意说，甚至认为部署软件和具有特定行业知识的人类调节者团队可以提供更好的解决方案。
她说：“许多情况下的一个主要障碍是许多适度判断依赖于上下文，而大多数适用于大型平台的调节系统并未将重要的上下文纳入其审核过程中。”
沿派对线划分
但这个问题并不是比特币独有的。
其他加密货币社区，例如那些围绕ETH，XRP，NEO和其他大型加密货币形成的加密货币社区，通常会自动推广可投资资产的产品和服务，而这些加密货币社区常常以与直接垃圾邮件相接近的方式进行推广。
但托德继续展示即使被Twitter聘用的人类也要缓和目前的争论，这是多么困难。对于直言不讳的比特币极端主义者托德来说，任何并非基于比特币先锋工作证明的加密资产都可能是骗局。
通过这种方式，托德并不介意一定程度的影子限制，只要它支持他的偏好，这意味着有更少的人不断地推销特定的代币。
“那些账户很烦人，并且会影响我的Twitter体验，”托德说。“将他们的推文隐藏给我会是一种好处，而且我喜欢。”
一位周二经历过临时影子版的Twitter用户@Joebwankanobee告诉CoinDesk主观节制并不能帮助加密货币社区。
事实上，缺乏审查制度正是他为什么比其他平台更偏好Twitter的原因。
“虽然我明白这很令人沮丧，但我也坚信，有人应该对某件事情进行自己的研究，而且他们自己对他们用钱做出的举动负责，”@Joebwankanobee说。
而且有理由支持他的观点，即Facebook可能过于严格 – 1月份，这家社交媒体巨头宣布禁止比特币广告，最初硬币产品和其他类型的加密货币的新政策。
分散沟通
但Twitter的具体问题可能会比Facebook更进一步。
毕竟，在某些情况下，与用户发生冲突的特定消息可能相当于广告，但它们也可能是由个人制作的声明。
因此，一些加密货币迷们开始相信问题在于集中式媒体基础设施，在这个基础设施中，管理和节制落在了中央机构，在这个例子中是Twitter和Facebook。
分散式互联网项目Blockstack的联合创始人Muneeb Ali告诉CoinDesk：
“Twitter对禁止僵尸游戏的回应是禁止真实账户，其中一些人拥有数以万计的追随者，让无辜的人无法抵抗模仿者并最终扼杀言论自由…… Twitter是一种公共工具，它太珍贵而无法保持集中。”
阿里说，开发者们正在努力构建分散版本的社交媒体，这些媒体将运行在它正在开发的开源技术上。
正如加密Twitter的情况所表明的那样，分权可能会带来好处。Twitter用户今天反对审查的主要“防御”是获得经过验证的和被动的上诉限制，但是这些选择对名人和品牌的青睐有利于普通个人。
但是，这样的解决方案可能无助于今天的任
由于Twitter尚未澄清其如何发现和定义与加密货币相关的滥用行为，因此许多用户会因参与游戏缺乏明确的规则或裁判而担心失去其品牌平台。
原作者：Leigh Cuen
区块链B-lockchain 展示最专业的区块链知识、最新的行业资讯、最权威的技术解读以及提供最前沿的创业机遇。